海外网1月17日电 据中评社香港（记者 郭至君编译报道）中国是非洲最大的交易伙伴，过去20年，中国对非洲的自然资源需求迅猛增长，在非洲的投资也日益增多。但与此同时，中国这样的行为也被一些非洲国家指责是在搞“新殖民主义”。西蒙 埃里森（Simon Allison）日前在南非网站《独行者日报》（Daily Maverick）上撰写评论文章，对中国在非洲扮演的角色表示担忧。他引用多位对目前中非关系并不看好的学者之言，呼吁中国在非洲的言行应该更加一致、透明，使得两方关系在共同利益的基础上更加平等。全文编译如下：

应肯亚外交与国际贸易部长阿明娜、苏丹外交部长库尔提、喀麦隆对外关系部长姆邦乔、赤道几内亚外交与合作部长姆巴、刚果（金）外交与国际合作部长奇班达邀请，中国外交部长王毅于1月10日至17日对肯亚、苏丹、喀麦隆、赤道几内亚和刚果（金）五国进行正式访问。此次来访，他也向我们传达了一个令人欣慰的消息，那就是，中国在非洲扮演的角色并不像我们所想地那么“坏”。

王毅在访问肯尼亚时就表示，“我们愿在政治上为非洲主持公道，伸张正义；经济上与非洲携手发展，共同振兴。”他也说，“我要清楚表明地是，中国不会走西方殖民者老路，也绝不会以牺牲非洲的生态环境和长远利益为代价，而是要与非洲国家一起，寻求互利互惠、合作共赢。”

但是，这些言语真的能让非洲国家安心吗？尽管我们不想多疑，但至今看来，中国在非洲的言行似乎并不匹配，特别是在环境问题上，中国有许多破坏行为的记录。

罗斯 安东尼（Ross Anthony），南非斯泰伦博斯大学中国研究中心临时主任告诉《独行者日报》，中国大气的言语并不一定符合其只讲求经济利益的经营方式。

安东尼称，说中国在非洲是“新殖民主义”已经不算什么新鲜事，特别是当西方社会有这种舆论出现的时候，中国的高官都会对此持反对态度。而且，在中国领导人近来的高调出访中，环保议题似乎越来越受瞩目。

举例来讲，前段时间中国总理李克强访非时，就做了之前从未做过的一项实际行动——给予非洲1000万美元用于反象牙走私。一方面，此举可能是因为中国本国范围内不断增长的环保意识，但另一方面，这也反映出中国的投资者（如其他大型国际投资者一样）对非洲内部环境造成的日益严重的损害。

即将出版一本检视中非关系书籍的《独行者日报》记者理查 波拉克（Richard Poplak）也赞同此观点。

他说，“这样做很好，但这并不真正经得起推敲。我考察过很多中国国企在非洲大陆上的项目，他们对于中国外交政策的执行并不令人满意。很多企业的环境评估一直不佳或者根本就不存在。为了证实对于中国外交部的声明有所共鸣，中国企业需要更加透明以变成全球典范，否则就别怪我们“嘴上无情”。我不是说中国比那些不在意自己国家的外长更加“糟糕”。我是说他们没有表现得更好，除非他们能证明事实并非如此。”

在政治方面，有一个铁板钉钉的事实证明中国并非对非洲有殖民意图。最近几年，为了在非洲的便利，中国再三表示不插手当地国家的内部事务并公开表示这已普遍实施。除了一个例外：700名中国军人前不久赴南苏丹维和。虽然我们注意到中国在该国有大量的投资，但这也是一种完全利他的行为。中国外交部长王毅在苏丹的新闻发布会上也表示，中国调解南苏丹问题完全是一个负责任大国应尽的责任和义务，和中国自身的利益没有关系。

但是，即使我们假设中国在参与非洲事务的时候没有一丝丝新殖民主义的意味，也并不一定意味着其动机是纯洁的，非洲国家也不一定能从中国的参与中获得什么好处。

自由撰稿人，中非关系专家盖亚 曼乔（Gaia Manco）表示，从她自身的观察和与学者、商界人士的对话中发现，中非关系应该在共同利益的基础上更加平等。她说，“关键就在于经商和更加严谨地进行贸易。因此，中国不仅应在这里利用非洲资源，也应在这里售卖其产品和技术。我并不指望中国企业去关心任何非洲的长远利益，例如建立非洲工厂和企业。”

最后，她也称，“中国领导人和商人不把自己看成是殖民主义者有可能是对的，但这到底对非洲来讲有什么好处？恐怕没有什么好处，但我希望这样的判断是错误的。”