海外网1月30日电 据香港中评社报道，以色列总理内塔尼亚胡应美国国会众议院议长博纳的邀请，绕过总统奥巴马在3月大选前两周到国会进行演讲。美国资深政治分析师比尔•施耐德（Bill Schneider）在路透社（Reuters）撰文表示，博纳和内氏相互利用对方来打击政敌，有可能破坏两国之间的关系，令民主党内仅存的亲以色列势力倒戈，影响到伊朗核谈判，这样做既危险又有害无益。全文编译如下：

美国国会共和党籍众议院议长约翰•博纳（John Boehner）与以色列总理内塔尼亚胡（Benjamin Netanyahu）正在玩一场危险的游戏，甚至不惜把以色列拖入界限分明的美国党派之争当中。

此二人正联手削弱美国总统奥巴马的外交政策。未经白宫首肯就邀请内塔尼亚胡在3月初到国会发表演讲，博纳此举是为了报复总统最近在移民政策及其他问题上动作频频，而内氏接受邀请则显示出他已经倒向了反对奥巴马的阵营。这场不把奥巴马放在眼里的演讲令共和党欣喜若狂，而民主党却倍感冒犯。

其实在美国政治当中，事无大小都可以演变为驴象之争。民主党与共和党在税率、教育，甚至气候变换的起因都各执一词，谁也不服谁。

不过，以巴议题在以往并没有被卷入两党的纷争里，美国人民无论以前还是现在都很少同情巴勒斯坦人的遭遇。皮尤研究中心（Pew Research Center）的一份问卷调查显示，在去年夏天的加沙战争中，只有14%的美国人同情巴方多于以方，而堪堪过半数的受访者——51%——更倾向支持以色列，认为“双方都值得同情”、“不同情任何一方”以及“没有意见”的市民合共超过33%。

据“盖洛普民意调查”（Gallup Poll）的统计，自2002年起，美国人民对以色列的支持不断上升，但这很大程度上是因为共和党内支持以色列的氛围渐增。一年前，近81%的共和党人站在以色列这边，比民主党的58%和无党派人士的56%要高出不少。

当共和党齐心一致地支持以色列时，民主党内部则出现了分歧。但他们并非纠结于支持哪一方的问题（仅17%的党员同情巴勒斯坦），而是以色列的占领政策被认为是违反人权的。

民主党领袖们曾经试图去隐藏这些分歧，2012年的民主党全国大会（Democratic National Convention）就是一个例子。关于是否保留竞选纲领修正案中，“耶路撒冷是并且将一直是以色列首都”的字句时，代表们投下的赞成票明显少于规定的（总人数的）三分之二。在多次磋商后，第二次投票的结果依然不变，大会主席不得不直接运用权力宣布通过该修正案。

目前，在美国政治中只有一个地方不会就以色列问题而争拗：国会。民主党与共和党的议员们一直都坚定地支持着以色列，批评的声音只来自极左和极右阵营。

可以说没有国会，就没有今天的以色列。自1967年的中东战争开始，每一任的美国总统，无论来自共和党还是民主党，都与以色列发生过争执。唯独是在国会，议员们一直齐心支持以色列。像“基督徒支持以色列联盟”（Christians United for Israel）以及“美国以色列公共事务委员会”（American-Israel Public Affairs Committee）等亲以色列的组织都很清楚这一点，所以长期致力于游说国会。

而内塔尼亚胡此行来华盛顿旨在施展其政治手段。以色列将在内氏赴美演讲的两周后进行大选，以色列政治评论员内厄姆 巴尔内亚（Nahum Barnea）认为，共和党“在帮助内氏打击大选对手的同时，又利用他来羞辱在华府的政敌”。巴尔内亚又警告称，“这样做既危险又有害无益”。

以色列议会的反对派议员谢利 亚奇姆维奇（Shelly Yachimovich）通过电台表示，“绕过美国总统到华盛顿演讲是蛮不讲理及不可接受的，这会破坏两国的关系”。

民主党议员们肯定会在内氏的演讲中列席，想必不会以失礼的手段来回敬后者，但他们对博纳和内氏的勾当肯定深恶痛绝。如果在以色列的压力下，伊朗核谈判破裂，令美国陷入在中东的另一场战争，民主党的这种恨意很有可能会爆发出来。

国会以外的民主党人则会因为内氏失礼于奥巴马而恼怒不已，令党内支持以色列的力量消失殆尽，两党共同亲以色列的局面也会被打破。

“内塔尼亚胡是想利用共和党控制的国会为竞选造势。”前美国驻以色列大使马丁 因迪克（Martin Indyk）对《纽约时报》说，“共和党则在利用内氏来对付奥巴马。”

博纳和内塔尼亚胡都在蹚对方国家的政治浑水，这肯定不是明智的做法。（李仕奇编译）

    相关精彩原创评论，欢迎点击海外网评