参考消息网7月22日报道 日本外交学者网站7月16日发表题为《安倍的二战谈话：不只是历史》的文章，文章称，评价安倍谈话，不仅要看它是否给中日两国的清醒思考增加新的障碍，还要看它是否能增加美国对安倍的信任，同时减少对原本就十分麻烦的日韩关系的损害。全文内容如下：

将于下月发表的安倍谈话，有四位主要听众：日本、美国、韩国和中国。对后两位听众的关注过多，导致前两位听众常常被忽视。在建立“正常化的日本”这一主题下，安倍最主要的目标是重建国家认同。然而，在实现这些目标的同时，他还必须照顾到国家利益和日本的外交。

与二战结束50周年和60周年时发表的前两次声明不同的是，此次谈话是今年一系列纪念活动的一部分，值得注意的是，纪念活动还包括习近平将于9月3日发表的关于历史问题的讲话。安倍可能再次引发中韩的不信任，也可能推动和解。不过，对他来说，更重要的是，他可以激发日本国内的自豪感，并得到美国的信任。

无法放下历史

我们不应错误地把外部听众放在国内听众之前去考虑。安倍意在改变日本，并且把重复自我批评视为一种自虐行为。不管他在承认日本的责任方面作出多少让步（是否使用“侵略”一词，将被密切关注），他的目标都是重建自豪感，尽可能地缩小负面的自我形象。可以理解，他的目的将是传递一种在战后追求和平的向上感。安倍可能会通过集体自卫、跨太平洋伙伴关系和“对和平的积极贡献”来展现他的国际责任。他无法避免表述悔恨以及承认引发苦难，但他很可能选择最大程度上淡化日本这些负面信息的措辞。

关于二战结束70周年的谈话可能有助于其中两位听众重新思考他们对二战和历史记忆的误解，这些误解仍在东北亚制造着不信任。中日两国人民原本可以积极响应那些要求公正判断和诚实评价20世纪历史的呼声。然而，在过去几年里两国国内的种种运动，过分夸大了本就普遍存在的误解，导致两国民众不可能听从哪怕最真诚的对放下历史的恳求。此外，在安倍的整个职业生涯中，他一直把历史放在他建立“正常化的日本”这项事业的最显著位置。与此同时，中国领导人习近平正在准备的声明也没有提供一丝他将放下历史、不再关注历史的希望。

平衡三边关系

实际上，评价安倍谈话，不仅要看它是否给中日两国的清醒思考增加新的障碍，还要看它是否能增加美国对安倍的信任，同时减少对原本就十分麻烦的日韩关系的损害。

在日韩关系连续3年走下坡路之后，缓和的迹象已经出现，这是美国十分乐见的。正如评价安倍今年4月29日在美国联邦议会参众两院联席会议的演讲，应更多地参考韩国的反应而不是中美的反应一样，评价安倍8月15日的谈话，韩国人的反应才是最重要的。韩国人将关注那些承认以下两个事实的措辞：1）日本的殖民统治，而不仅仅是它的“侵略”的负面性质——“侵略”一词更符合日本在中国和其他国家的行为；2）国家在“慰安妇”问题上的责任。

对于重申过“村山谈话”和“河野谈话”，并承认《波茨坦公告》的安倍来说，这些措辞看上去并不构成太大的压力，然而，它们对于安倍领导的运动和该运动所强调的日本修正主义事业的真谛，却带来了特殊的挑战。那些导致韩国人认为日本政府参与强征性奴的人，一直是被批评的对象，尽管现实主义者很有说服力地提议打破东京与首尔间的僵局，但日本公众一直受到媒体空前力度的“仇韩”宣传的煽动。

在去年前4个月斡旋的基础上，华盛顿最近又通过密集外交，为安倍和朴槿惠改善关系创造条件。美国最关心的是三边安全关系，对此更有利的是，韩国于去年年底决定，对历史问题采取“双轨”政策，然而，美国不仅鼓励用长远眼光取代当前对战争历史和殖民主义的过度关注，还提出要重点关注冷战时期。如果安倍谈话强调日本在冷战时期对东亚和平与繁荣的积极贡献，那么华盛顿应当鼓励首尔克服内心的不情愿，承认这一功绩。如果安倍措辞得当，那么他可以更轻松地在对历史的总体阐述中，加入关于日本如何为韩国的“经济奇迹”和其他成就作出贡献，以及如何成为支持美国的一支强大的和平力量等公认的积极内容。

避免理想主义

日本纪念二战结束70周年发表表达忏悔的声明，处于5月9日莫斯科的庆祝活动和9月3日北京的庆祝活动之间。安倍传递出来的信息，将是对以下两种主张的回应，一是必须维持或重振使日本背负污名并失去常态化军事存在的国际秩序，二是乌克兰、朝鲜和其他一些地区，已经形成了一种战后联盟，而这一联盟正受到美国及其盟友的挑战。

从某种意义上讲，安倍将代表那些与普京和习近平意见不同的人发表讲话。这就需要一个基于统一价值观及和平解决争端的共识的规则式秩序。如果安倍能在措辞中小心地避免使用那些疏远韩国的语言，那么，日本的战败教训和1945年之后的成绩可以让该国成为新秩序中可靠的捍卫者。用一份受朴槿惠欢迎的、肯定双方对战后成绩和未来秩序的共识的声明，为安倍与朴槿惠的会晤作准备，那将是8月份的理想成果。

安倍谈话的一系列目标可以总结如下。首先，把重点从日本的历史错误转移到日本战后和未来的积极作用上，同时，安倍不能省略那些提醒本国人民和战争受害者日本战争责任的关键词。其次，在4月份成功访美的基础上，安倍必须向日本的盟友保证，他意识到不能继续疏远韩国人和一部分美国人（担心安倍的修正主义会妨碍他在安全问题上的现实主义）的重要性。第三，安倍的重点不能偏离国际上对习近平和普京对历史阐述的反应。

只关心安倍在谈话中应当说些什么去满足历史学家和自由主义世界秩序的支持者，这做起来很容易，却不现实。这种奢侈的理想主义，并不适合当前的复杂时刻。