海外网7月27日电 据中评社香港（记者 李仕奇编译报道）伊朗早前与六国签订协议，令核争议暂时得以平息，但协议对伊朗核项目的时限将在15年后解除，到时的伊朗会不会重新研发核武器？而在伊核协议后，有人把目光转向了朝鲜，国际社会能不能用同样的手段限制平壤发展核武的决心？美国《基督教箴言报》发表社论称，伊朗的政策和社会结构与朝鲜并不相同，后者相对封闭，而且制裁的作用不明显。不过既然美国敢于跟伊朗和古巴等敌对国家改善关系，接触朝鲜也未尝不可。全文编译如下：

美国总统奥巴马早前敲定了伊朗核协议，令其信心倍增。该协议对伊朗核项目的限制将在10或15年后解除，奥巴马认为到了那时，伊朗将会成为一个完全不同的国家，无意再发展核武。他表示，尽管伊朗与美国存在分歧，但前者还是有可能会改变的。

各位读者可以在2025年的日历上做上标记，看看奥巴马对于伊朗的预言是否正确。

确实，伊朗大多数人口的年龄在35岁以下，而且非常亲美，整个社会似乎足够成熟“去与国际社会建立更加有建设性的关系”，正如奥巴马所言。伊朗大学生有一半是女性，其半竞争选举制度也正在腐蚀通过1979年伊斯兰革命上台的执政势力。

明年2月的议会选举和专家会议选举（负责选举最高领导人）将会是一次试水温。如果改革派领导人胜出，奥巴马对于伊朗人民变得无害的设想也算是按剧本演出了。

与此同时，这类寄希望于对方释出最大善意的进取型外交手段，应该保持下去，特别是在限制核武器扩展的时候。那么，这种对策对于朝鲜——这个已经进行了多次核设施和导弹测试的国家——又会不会有效呢？

在7月14日伊朗核协议宣布后，韩国要求朝鲜遵从伊朗的路线来实现无核化。

不过，要信任朝鲜会作出改变并不容易。该政权几乎是半封闭的，而经济制裁对它来说效果也不明显；朝鲜也不会像伊朗一样受到美国或以色列的军事威胁；它不像伊朗那样成为了《核不扩散条约》的成员国，也没有责任遵守国际标准。

此外，朝鲜退出1994年与美国签订的《朝核问题框架协定》。奥巴马当局现在不肯与平壤对话，除非后者着手推行无核化。而韩国也搁置了对朝鲜的工业投资，不再认为这种做法会带来信任和开放。

鉴于朝鲜封闭的社会性质，外界很难得悉哪些改变可能引起内部改革，并减少核威胁。金正恩政权似乎正遭受着精英阶层的内部分裂，尽管当局曾经作出过一些经济改革，例如允许农民保存更多的粮食，

奥巴马冒着风险向伊朗提出了承诺并达成了协议。他甚至弥补了与古巴的关系，希望后者能在冷战时期遗留下来的仇美氛围中进行改革。也许是时候与朝鲜再次接触了，尽管其在伊核协议后表明不感兴趣。

在宣布达成核协议的前一天，奥巴马为46名非暴力罪犯减少了刑期，认为“美国是一个拥有第二次机会的国家，我也相信，这些人值得拥有第二次机会。”无论是在外交还是在法律执行上，有时候甚至一个国家也值得拥有第二次机会，前提是那个国家有变得更好的可能。