日前，苏州园区某银行业务大厅来了三名不速之客，三名男子霸占了银行的两个柜台要求存钱，每次只存10元，存完后又继续取出10元。这样离谱的存款行为一直持续了三天，不顾排队的市民怨声载道，也不理会工作人员的苦心相劝，甚至警察到场告知违法后仍我行我素。最终，两名男子因涉嫌扰乱单位秩序，被园区警方依法行政拘留。(9月14日现代快报)

男子不停存取10元

三名男子所以做出离谱行为，据了解，可能是当事人与银行有债务纠纷，经法院判决后，当事人对判决不满，于是采取了这种方式“出出气”，折腾银行工作人员。但这种做法，显然不足取。这是因为，一方面他们破坏了银行正常的营业秩序。据银行大堂经理称，原本银行开放的两个业务窗口就可以满足客户办理正常的业务。然而，这三名男子将两个业务柜台全部霸占了，直接导致银行业务无法正常办理。无奈之下，银行只好加派人手重新开设了新的窗口。另一方面，妨碍了其他客户办理业务。时下，银行营业网点十分繁忙，客户们办理业务都需要排队，而许多客户还有自己的工作，时间对他们来说十分宝贵。耽误他们的时间，无异于谋财害命。

令人费解的是，当民警依法将三人带到派出所调查时，面对民警询问，嫌疑人赵某竟回答：“我喜欢这样存钱，这样好玩，我喜欢存钱的感觉。”嫌疑人李某也明确表示，“知道人家等候时间较久，但毫无顾虑”。其实，三名男子的行为已涉嫌违法。这是因为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条明确规定，对扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行的，即便未造成严重损失，应当收到拘留和罚款处罚。

9月13日，嫌疑人赵某、李某因涉嫌扰乱单位秩序，被警方依法行政拘留，嫌疑人宋某因情节轻微且认错态度良好，民警对其进行了严肃的批评教育。建设法治国家，公民知法守法不可或缺。三名男子逆法而行的的教训，值得更多公民汲取。

王竞超：男子不停存取10元，何苦损人不利己？

事发之后，经过记者的了解，可能是当事人与银行有债务纠纷，经法院判决后，当事人对判决不满，就采取了这种方式“出出气”。但是，不论这三个人与银行之间到底有大的矛盾，他们的所作所为都是大错特错的，这种幼稚的报复方式严重影响了银行正常的经营秩序，拖慢了银行办理业务的速度，耽误了许多银行客户的宝贵时间，如果以时间的珍贵性来衡量的话，他们三个人所造成的危害相当之大。更加可笑的是，当民警将三人带到派出所调查的时候，赵某竟然说出了“我喜欢这样存钱，这样好玩，我喜欢存钱的感觉”这种可笑之极的话，可见，这种智商、这种心态能干出这么幼稚的事儿也并不新鲜了。

面对这种行为，有网友调侃道：“气出大发了您摊上事了。”确实如此，因为根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的明确规定，这三名男子的行为已经涉嫌违法，其中情节较严重的两人将受到行政拘留和行政罚款的双重处罚，虽然不知道当事人对于现在的结果和处境有什么想法，但是，在笔者看来，这种出气方式所造成的后果确实有些得不偿失。

纵观整个事件的发生过程，以及到派出所之后，涉事男子对于其行为的不以为然的态度就可以看出，三名男子的道德素质低下，与人为善的观念严重缺失，法律法规意识淡薄，做事的时候根本不能认识到自己的行为对自身、对银行、对周围群众造成的损害，故而，最终只得悻悻入“监”。

笔者认为，抛开涉事者与银行之间矛盾的孰对孰错不说，因为我们相信法院给予的判决一定是公平公正的，单就这三名男子的所作所为就已经严重扰乱了单位秩序，所以，如果以后大家遇到了什么事儿，一定不要采取这种极端而又幼稚的“报复”行为“出出气”，一定要通过正当合理的途径表达自己的诉求，避免这种损人不利己的事情再度发生。

杨涛：男子不停存取10元恶意存款被拘冤不冤？

“恶意储蓄”经常有，不过，苏州的处理更特别。今年2月，吉林长春市一名男子到银行要取款50万元，因为没有提前预约，遭银行拒绝后，他拿出10元钱让银行柜员分十次一元一元地存到他的银行卡内，存完后，又拿出10元要求用同样的存款方式存钱。不过，那次的处理结果是，银行满足了他的取款50万的要求，而此番苏州对三名男子的处理结果是，其中二人被行政拘留。

这就让很多网民不满了，虽然这三名男子一看就是蓄意所为，恶意储蓄，行为恶劣，但是，“法无明文规定不为罪”。《商业银行法》明文规定，“商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。”那么，人家要来存款，你银行就应当无条件办理，凭什么拘留他们呢？

不过，在我看来，这两名男子被拘倒不冤。虽然法律规定“存款自愿、取款自由”，银行与顾客之间形成了储蓄合同，就应当依法办事。但是，这只是针对正常的存取款而言。然而，这三名男子却是霸占柜台，三天以来不停地进行存取款，办理业务多达450笔，已经严重影响到银行的正常业务，也影响到其他顾客的利益。根据《民法通则》“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益”以及《合同法》“损害社会公共利益合同无效”的规定，银行应当有权中止与这三名男子的合同关系，并且，事实上，银行对这三名男子进行了劝阻，并且进行了报警，警察也对他们进行了劝阻，在劝阻无效的情形下，才对他们进行行政拘留。

那么，这里面的法律关系可以理解为，首先，三名男子通过存款与银行订立储蓄合同，银行依据合同和法律，应当为他们提供存取款的便利，但是，当银行发现他们是恶意存款，是故意违背社会公德和损害公共利益时，有权终止与他们的储蓄合同或者中止部分条款，停止为他们兑付，他们就没有权利要求银行进行兑付。当银行已经选择报警，并且警察也劝阻了他们时，他们执意要占据柜台，就是扰乱了银行的正常工作秩序，损害了社会公共利益，扰乱了社会公共秩序，那么，警方就有权依据《治安管理处罚法》对他们进行行政拘留。

当然，最好能在《商业银行法》中明确，对于“恶意储蓄”等妨碍银行正常活动的行为，银行有权拒绝给予兑付，那么，这些“恶意储蓄”再故意占据柜台妨碍银行正常业务的，警方对他们进行拘留就更是师出有名了。不过，问题的另一面是，一些顾客之所以会采取诸如“恶意储蓄”等极端的手段来对付银行，是因为银行经常处于强势地位，经常制定一些霸王条款，因此，法律也应当制定一些限制银行霸王条款的规定，并且为顾客维权提供更有力的手段。否则，顾客与银行的纠纷并不会因为少数人的被拘而得到遏制。

木杉：男子不停存取10元，是谁惹怒了他们？

按照正常人的思维，去银行存取钱怎么可能一次10元？但是经过了解这几名男子并未存在精神不正常的问题，那么到底是什么原因触怒了他们，要找银行麻烦？综其原因是银行服务态度和时间问题。

不得不承认，眼下大多数银行在服务态度上与人性化服务上确实有了很大进步。比如，一进门便有服务指引的牌子，可以到指定的地点办理业务或等待。比如，工作人员都很热情，对顾客的提问也是不厌其烦地解答等等，但是即使是这样，也并未得到群众的认可，事实上，一个主要的原因就是顾客办理业务等待的时间过长。

如何减少顾客的等待时间，已成为银行迫切需要解决的课题。笔者认为，要有效减少顾客的等待时间，首先银行的柜台员需要合理的调配。其次，还可以对银行柜台员工实行灵活的上班时间。这样做，一则可以体现人人平等的精神，增加银行人员的凝聚力：二则可以领导的实际行动来调动银行员工工作的积极性。同时，银行还要杜绝霸王条款和减少一些不必要的收费。

在发展的同时，建议银行在今后的工作中能做好两点：一是合理调配人力资源，建立动态的岗位调配机制，减少顾客等待时间。二是加强品牌维护，树立统一的企业形象，人性化点，对顾客不要爱理不理，不能出现有钱人就是上帝这样的现象。

忆：男子不停存取10元引发口舌大战

扰乱单位秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日下以拘留，可以并处五百元以下罚款。情节较重，一般是指多次扰乱单位秩序或者造成较大影响、较严重后果的情形。对聚众实施前款行为的，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。

对此报告，网友各抒己见，有人站在排队办理业务的群众方发表言论，说办事要排队，开车要礼让，这是常识，这是社会自身素质的表现。有人站在三名不速之客方说话，这些人大概之前在银行办理业务时都碰过钉子，他们说银行有六个窗口，只有两个在办业务，其余的在干啥？

虽然不赞同新闻中三人的行为，但是这件事情应该值得我们反思：我们为什么责怪扰乱秩序者？如这三人，如专车。因为我们没有制定秩序的权力。除了遵守、承受，我们别无它法。我们为什么会责怪银行？银行有势力，之前听说银行种种做法，包括提款机取出假币，少吐钱要等合账，多吐钱立马就过来人收钱的做法，实在令人们失望至极。也许这三个人存的钱太少了，如果一次存个10万，存多少次银行估计都不会生气，而且会调来工作人员帮忙。

在发展的同时，建议银行在今后的工作中能做好两点：一是合理调配人力资源，建立动态的岗位配臵机制。二是加强品牌维护，树立统一的企业形象，人性化点，对顾客不要爱理不理，尤其是老年人。