据《山西日报》7月20日报道，王儒林在7月16日全省科技创新推进大会上的讲话中指出，山西省一些地方有的领导干部“习惯”在住地办公，不到办公室办公。他要求“从今天开始，全省各级领导干部一律到办公室去办公”。

王儒林要求“全省各级领导干部一律到办公室去办公”成了各主流媒体的要闻，网友们都感觉稀奇：领导干部到办公室办公是基本的常识，还用强调吗？领导干部不到办公室办公到哪办公？在一些风清气正的地方，当然不用强调领导干部到办公室办公。而在一些为官不为的地方，强调领导干部到办公室办公绝非空穴来风。

结合王儒林对洪发科这一贪腐典型的剖析便不难理解这一点。洪发科担任市委书记后，认为自己是当到最顶峰的官了，有了‘船到码头车到站’的思想。所以，胸无全局，得过且过，用敷衍应付的状态来做工作。作为一个市委书记，作风懈怠，萎靡不振，经常不按时上班，晚来早走，或者半天上班、半天休息，我行我素，不听招呼，不守规矩，不守纪律……在这样的市委书记影响下，一些下属能不受到影响吗？

因而，山西省一些地方有的领导干部“习惯”在住地办公，不到办公室办公。事实上，在其他地方，也有领导干部“习惯”在住地办公，原南京市长季建业就是“长年在酒店办公”。

领导干部“习惯”在住地办公，不到办公室办公，看起来似乎事小，其实是大事，这是不守规矩、不守纪律、不受组织严格管理的表现，也是权力未关进制度笼子里的表现。领导干部“习惯”在住地办公，不到办公室办公，就可以避开组织监管的视线，不受组织纪律的约束，自由支配时间，办私事，搞自由主义那一套……不言而喻，领导干部“习惯”在住地办公，不到办公室办公，久而久之，会养成慵懒、萎靡不振的精神状态，能当好公仆吗？

因而，我们决不能听之任之，必须把纪律挺在前面。看来，除了山西，其他地方也有必要强调“领导干部一律到办公室去办公”，并开展督察。

文/于文军