作者：高亚洲 近日，河南省信阳市罗山县高店乡三河村村民反映，他们村修建了一条约2000米长的村村通水泥路，此路直通罗山县交通局长杨玉国家祖坟。此事引起当地村民热议，被戏称为“上坟路”。罗山县交通局办公室杨主任在接受法晚记者采访时表示：此路段确有十几座坟，其中也包括局长杨玉国杨姓祖坟在内。（10月14日《法制晚报》）

一条村村通的水泥路，通到了一个村的祖坟集中地带，如果因为其中有一个祖坟属于官员的，就骂骂咧咧地说这是官员以权谋私、浪费资源，恐怕也是一种有失理性的情绪表达。不过，就此事来说，这是不是带有官员私人目的的“上坟路”，确实有必要好好打量一番。

根据当地村民的描述，这条村村通的路，到了坟堆这就成了断头路了，那么根据“村村通公路”的初衷，是为了解决农民的出行难题，打破农村经济发展的瓶颈，那么首先的一个问题是，为何修到了坟堆处呢？是否还有更好的利于当地农村经济发展的路径选择呢？这其中到底有没有规划者的私心呢？一个可以考量的依据是，邻近其他村落是否也有这样的“上坟路”。

当然，也不能排除因村情各异出现的如此情况，而根据村民的描述，这条所谓的“上坟路”要比村村通的标准还宽，那么，接下来的问题是，路为什么会突然加宽呢？加宽的意义又何在呢？是谁决定要加宽的呢？同样可以参考其他村情，看看这是不是一条另类的“上坟路”。

根据该县交通局办公室主任的说法，之所以可以认定这不是一条专为局长而修的“上坟路”，因为这是一个坟堆，还有许多其他户人家的祖坟，这似乎是一个颇有分量的辩驳，但是仔细想想，难道有其他人的祖坟在，就能证明这条奇怪路的合理性了吗？这其中是否只是因为其他户“幸运地”搭了便车呢？或者说只是主导者绑架了其他户人家的祖坟呢？让这些明眼人就看得出的“专供”上坟路，看起来不那么不伦不类呢？

这位办公室主任还说了，该地处于平原地带，农村公路两侧基本都是这样“并不存资源浪费情况”，这同样是一种可以不攻自破的强盗逻辑，怎么能够以一种可能并不科学的资源设置，来佐证这种现象的合理性呢？

揆诸报端，类似这样明显带有权力底色的“上坟路”现象，其实并不少见。看似是官员在造福乡里，但从根本上说，这就是一种以权谋私的亚腐败，不说这并不难发现的私人目的，这本身对资源所造成的浪费，就是一种腐败。而其背后的原因，则是对权力边界的模糊，或者说是对权力工具化的“长袖善舞”。

于此而言，这条直接修到当地交通局局长祖坟的怪异之路，说它“并非上坟路”，恐怕很难说得通。而这所带来的省思是，公权力在对资源进行分配时，如何防范这种带有私人目的的“亚腐败”，说到底，依然是在于对一把手权力的规范和限制。（高亚洲）