2016年台湾地区领导人选举尘埃落定，蔡英文以近700万张选票当选。华广网18日刊载东南大学台湾经济研究所特约研究员许川的文章，分析本次选举呈现的三大特征。许川指出，与其说是台湾民众选择了民进党，倒不如说是国民党成全了民进党。倘若没有国民党的愚昧、犯错，想必民进党也不会赢得如此轻松、愉快。

文章摘编如下：

2016年台湾地区领导人选举尘埃落定，蔡英文以近700万张选票当选。虽然此次选举并无意外，但从各政党候选人得票数和总体得票率来看，本次台湾地区领导人选举仍有以下三个特征值得关注：

一、台湾民众对蔡英文仍然有疑虑、不放心

相较于上几届台湾地区领导人选举，无论是从领导人的得票率，还是从政党以及区域“立委”候选人的得票率来看，民进党可谓是大获全胜，达历史之最。然而，从全台选民的投票率来看，却又是再创新低。也就是说，蔡英文的选票构成大致是泛绿和中间选民。蓝营选民由以往的积极参与者转变为了沉默的大多数。尽管，从表面上看，这对国民党不利，但实际上，此种现象对蔡英文及其民进党也一样不利。

其一，蓝营对马英九、朱立伦的失望，并不意味着是对蔡英文、民进党的期望，而恰恰既是在用选票教训国民党，也是在用选票警示民进党。倘若民进党执政对台湾社会和人民生活的改善未有起色。那么，这一部分沉默的多数势必将蜂拥而出，成为掣肘蔡英文的最大反对党。

其二，不难看出，蔡英文此次胜选在很大程度上是赢在中间选民，中间选民的特点是以利己主义、现实主义至上。蔡英文开出的政策支票能否在短期内兑现，恐怕是决定其能否顺利度过执政高峰期的关键。

其三，目前在两岸关系上蔡英文尚未获得大陆的理解甚或信任，有可能引发两岸关系的紧张，进而影响到大部分选民尤其是中间选民的生活境况，这恐怕才是此次投票率低的根由所在。

二、蓝绿分际的社会结构依旧牢固、未松动

总体上讲，一股洪流确实染绿了整个台湾。从南到北，该拿下的席次民进党都拿下了，不该拿下的区域也拿下了，而国民党该拿下的都没有拿下。实际上，这次角逐不分区“立委”的政党多达18个，竞争空前激烈。其中，不少政党是由国民党内部分化出来的，本系泛蓝。例如：民国党、军公教等等，加上以往亲民党、新党、无党团结联盟对国民党票源的争夺，导致国民党的政党票少了150万票之多，但这些流失的选票绝大部分并没有转投给泛绿，而是被泛蓝其他小党分食了。

与之相对，民进党的政党票比上一届足足多了近百万，“时代力量”则囊获了74万票，这些选票从哪儿来？一方面，“台联党”被“时代力量”逐步取代，很大一部分的选票被转移到后者身上；另一方面，上一届有参与角逐政党票的政党此次缺席，其选票者有可能流向了理念相近的阵营。

可是，为什么国民党在区域席次上仅仅拿到23席？其实，这一结果与2008年民进党的情况差不多。换句话说，在民进党最落魄和国民党最低谷的时期，两党都保住了基本盘。加上，泛蓝选民的集体沉默，使得这一结果比预期中的还要糟糕。这样看来，泛蓝与泛绿的政党票相差并不大，泛蓝整体没有崩盘，实力犹在。因此，对民进党有可能长期执政20年或“一党独大”来临的定论为时尚早。

三、“台湾独立”的政治诉求断然虚无、没市场

单从泛绿的阵营看，此次深绿政党有所洗牌，“台联党”遭到重创，在分区和不分区“立委”争夺中都交了白卷。反倒是“时代力量”，自太阳花学运之后，成长迅速，在本次“大选”中，共取得5席“立委”的好成绩。其中，政党票获得近75万张，得票率突破6%，区域席次也分别在台中、台北和新北拿下三席，且击退的都是强劲连霸对手，国民党名将李庆华、丁守中、杨琼璎于此双双落败。为什么“时代力量”会一战成名，成为“国会”第三大党？

首先，“时代力量”的价值追求与“台联党”的刚性“台独”不同，前者强调台湾主体性、人民自主权，而后者则提倡以“台独建国”为终极目标。显然，前者更符合当前台湾民众的口味。

其次，大环境对“时代力量”有利，国民党执政的差评给了区别于民进党的其他政治势力生机。“时代力量”作为社会运动的代表，更能吸引年轻、中间选民。

再次，在政策方面，“时代力量”主打人民、正义、公平、环保、多元等旗帜，极力避免将自身置入“蓝绿” 二元格局，使得其以一种超越蓝绿、超越统独的姿态出现，符合社会大众期待。

此外，除了“时代力量”，“自由台湾党”、“大爱宪改联盟”、“台湾独立党”等“极独”政党的得票率皆未超过0.3%。相反，泛蓝政党的得票率则大幅领先于“极独”政党。由此可见，“极独”空间进一步萎缩，推行“台独”路线毫无可能。

综上所述，与其说是台湾民众选择了民进党，倒不如说是国民党成全了民进党。倘若没有国民党的愚昧、犯错，想必民进党也不会赢得如此轻松、愉快。尽管如此，在蓝绿二元社会结构尚未崩塌的情势下，前路艰险、困难重重，蔡英文往后执政之路未必好过。更重要的是，此次“大选”再一次明证了，“台独”既非选项、也非出路。（许川 作者系东南大学台湾经济研究所特约研究员）