“老爷们儿装女神”咋把高知论坛给骗了？

背景：一个男人，借用一个美女头像，在知乎编了一些鸡汤故事，骗到手十几万真金白银。知乎女神童瑶诈骗案发后，许多人问的第一个问题是：知乎用户不都是高智商、技术流吗，怎么会给鸡汤贩子骗了？

新京报发表西坡的观点：此事确实令知乎一贯向外界展示的理性、高冷形象难堪。但混迹知乎多年的用户对此不该过分惊讶。知乎的口号是“与世界分享你的知识、经验和见解”，但硬货派与抖机灵派一直斗得难解难分。用户中多少为知识而来，又有多少为姿势而来，一时也未可知。不过，由一起诈骗便宣布“早就看穿知乎”的人，也未免有点猴急了。再高冷的社区也是由人组成的，而人的先天心智结构决定了他不可能时刻都理性。人首先是由情感驱动的，故事永远比数据更能打动人心，骗子都深谙此道。我们应该从这样的故事中得到怎样的教训？绝不是放弃对网络陌生人的信任，因为信任让网络和世界变得美好，降低了沟通和交易的成本，信任是宝贵的财富。最恰当的应对，不是老死不相往来，而是让骗子付出惨痛的代价，并使行骗的代价广为人知。知乎网友对童瑶的扒皮、报警，和之前全网围殴康夏的故事，会让仿效者三思。让法律惩治骗子，让我们继续信任美好。

小蒋随想：智商与情商属于两个范畴，技术宅男与感情白痴集于一身者不在少数。如果搞不懂高智商与低情商的现实表现，可以脑补一下美剧《生活大爆炸》中的情节。再者，人皆有恻隐之心，人性中这种柔软之处，恰恰被骗子视为可利用的“短板”。这不是善良者的错，人们不能因为骗子的恶，就让自己成为铁石心肠。那样，或许个体是不受骗了，但社会也会变得冰冷且没有温度。这不是幸事，而是莫大的悲哀。在奉献爱心的同时，还要警惕被骗，可能使人感到纠结与踌躇。但这同时也在考验个体公益与社会慈善的成熟度。面对公益与慈善不时出现违背初衷的结果，面对个别人诈捐并严重伤害社会的善心，专业、透明、高效的公益平台的不足显而易见。对非公立慈善机构的孕育和成长，有关方面需要松绑，法律与制度的监管也不可或缺。

高调春节“扫黄”，东莞该怎样“与黄绝缘”？

背景：记者19日从广东东莞市政府获悉，该市于春节前后持续开展为期44天的整治涉黄违法犯罪专项行动，出重拳下重手，持续铁腕“扫黄”。

现代快报发表伍里川的观点：一年前，广东警方不是已经公开宣布“东莞涉黄问题已得到较为彻底整治”，“东莞黄帽”已经脱下了吗？何以又要在“净土”上大动干戈地扫黄？官方称，“近年来，东莞市持续重拳打击各类涉黄违法犯罪活动，取得良好成效，但仍有个别地方色情业死灰复燃”。这再次证明，单靠扫黄运动战，没办法彻底解决问题，即使有过“较为彻底整治”，那也是暂时现象。为啥还要坚持运动战的陈旧思维不变？常态化的监管方式何时才能唱主角？就算此番整治行动可以理解，但具体程序也值得推敲。明确告知整治的时间节点、总天数、整治对象和范围等，真不知道这算是例行“通知”还是“打草惊蛇”？即使是运动战，也分上策和下策，突袭、奇袭，是上策；事先“广而告之”，搞得沸沸扬扬，是下策。东莞偏偏选了下策，这和敲锣打鼓去打虎灭蝇有什么区别？

小蒋随想：正与邪是辩证存在的。说某地治安状况较好，并不意味着当地一起刑事案件都没有，更可能是指发案率较低、破案率较高。此前，东莞宣布“涉黄问题已得到较为彻底整治”。“较为彻底”这一措辞挺有门道——东莞方面既想宣称整治有效、“与黄绝缘”，又不敢说“百分之百”不存在色情违法，所以只能说“几近完美”。问题是，坊间对一阵风式整治的弊端诟病已久，对“较彻底”这种表功性的自诩持怀疑态度。此番，东莞承认“有个别地方色情业死灰复燃”，自然会有人说“早料到”。说到底，某些地方存在个别违法，并不出人意料。只是，管理者别把话说得太满，政绩之鼓别敲得过猛。若想维持本地的“纯洁”，还要靠持之以恒地、润物细无声地治理与防控。

小蒋的话：大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重客观、理性公正。