1月20日，死者家属向澎湃新闻反映，1月16日晚，安徽亳州市质量技术监督局职工肖聚磊，与单位领导、同事等人在饭店聚餐后，因过量饮酒身亡。对此，亳州市质监局纪检监察室负责人回应说，事发周六，非上班时间，且只是朋友聚餐，非公务（宴请），因此单位不介入此事，但对死者家属进行了慰问。（1月22日澎湃新闻网）

亳州市质监局纪检监察室负责人的上述回应，要么是政策水平太差，要么就是在有意替亳州市质监局相关领导推脱责任。从新闻报道所揭示的事实来看，亳州市质监局计量所相关领导显然脱不了干系。

作为亳州市质量技术监督局职工，肖聚磊参加的聚会，虽然不在上班时间，却难以定性为一般的“朋友聚餐”。据肖聚磊堂弟介绍，参加当晚聚餐的一共有7个人，除肖聚磊外，还有计量所副所长，计量所职工2名，以及3名社会人员。最最关键的，是“3名社会人员请副所长吃饭”，而且是计量所副所长喊肖聚磊去吃饭的。

对于事发当晚参加聚餐的具体有哪些人、计量所副所长是否参加等问题，亳州市质监局纪检监察室负责人向澎湃新闻表示“不太清楚”。这就更让人感到不解了。连当晚参加聚餐的具体是哪些人都没弄清楚，亳州市质监局纪检监察室负责人就匆忙表态说是非上班时间、只是朋友聚餐，非公务（宴请），未免太过草率了吧！

世上没有无缘无故的爱，也没有免费的晚餐。质监局职工肖聚磊喝酒醉死，有几个关键问题必须厘清，才能为当晚“肖聚磊喝酒醉亡事件”定性。比如：当晚请计量所副所长吃饭的3名社会人员究竟是哪个单位的？他们为什么要请计量所副所长吃饭？如果是计量所副所长的私人朋友，副所长为何要喊上质监局的其他3名职工陪同？如果3名社会人员是质监局计量所的监管对象，就难逃利益关联的嫌疑。

退一万步说，即便只是朋友聚餐，喝酒喝出了人命，就不再是一件不痛不痒的小事，更不是简单的对死者家属慰问一下就能了事的。七个人喝了5瓶白酒，人均7两多，“身体状况良好”的肖聚磊喝到醉死，亳州市人民医院开具的入院死亡记录显示，肖聚磊的死亡原因为“酒精中毒、呼吸衰竭、循环衰竭”。这显然不是一般的“喝高了”。当晚一起喝酒的人有没有劝酒？如果劝酒了，要不要负连带责任？如此疯狂喝酒，有没有违反《廉政准则》？

澎湃新闻记者1月20日、21日多次致电亳州市质监局计量所，电话均无人接听。很显然，亳州市质监局计量所相关负责人是在逃避媒体采访。有道是，躲得过初一，躲不过十五。既然已经喝酒喝出了人命，亳州市质监局计量所相关负责人不能喝酒的时候很嗨，出了人命就很怂。总是藏着掖着躲着也不是个办法，最好还是勇敢站出来，把该承担的责任承担了。如果触犯了党纪国法，相关部门也不能坐视不管。不然的话，要你这个亳州市质监局纪检监察室做什么？莫非你是欺骗老百姓的一个摆设？

文/张卫斌