近日，河南大学生闫啸天和朋友王亚军，因上树掏鸟窝并售卖国家二级保护动物燕隼，被分别判处有期徒刑10年半和10年一事，经媒体报道后引起广泛关注。有不少人认为当地司法系统判得太重，有些小题大做。河南省辉县市检察院12月2日对此回应称，10年不算重判。负责办理此案的检察官称，被告人闫啸天是“河南鹰猎兴趣交流群”的一员，曾网上非法收购1只凤头鹰转手出售；被告人在网上兜售时特意标注信息为“阿穆尔隼”；被告人王亚军家是养鸽子的。该检察官称，捕猎、收购、倒卖“一条龙”，闫某犯罪行为实施了不止一次，上述种种行为足以证明其主观明知。所以，这个判决不算重判。

的确，从法律专业人士的角度，此案可能确实没有从重。但从普通民众的角度，一个年轻学生卖了几只鸟，就要付出十年青春与自由的代价，实在是令人同情。与卖鸟相比，贪赃枉法的官员、人神共愤的人贩子被判处的刑期并没有很长。随便搜索一下就可发现，今年七月，贵州一个人贩子以5万元的价格卖掉了一个两岁男童，浙江平阳法院依法判处其有期徒刑七年六个月。凡此种种，让并不精研法律的民众有量刑不公的感觉，并不意外。

但是我们还是要相信法律，相信执法机关。但执法机关和法律界人士却不能忽视民间的这种议论，心安理得地认定这就是外行人不懂，没必要费口舌。恰恰相反，越是遇到这种有争议的判决，其实越需要有人来普法，用外行人听得懂的语言，告诉民众为什么要这样判决，你的“不公平”之感来自哪里，该如何重新寻找到平衡。

市面上有流传着很多外国大法官的判决书，说理清楚、逻辑严谨，同时也文采斐然。读过之后令人对法律之精神油然而生尊重与敬仰。我们的法官、律师是不是也可以有所借鉴呢？