2016美国总统大选两位候选人希拉里（左）与特朗普（右）

一百多年前，美国讽刺作家马克·吐温在小说《竞选州长》中描述了美国选举中各种黑幕，一位自认为正直的候选人被攻击抹黑成伪证罪者、小偷、盗尸犯等，甚至有九个不同肤色的孩子被教唆跑上讲台叫他爸爸。马克·吐温用艺术的笔法对美国选举中的黑幕进行了无情的嘲弄，然而，一百多年后现实当中的美国总统大选似乎让马克·吐温也要大跌眼镜。

10月9号，美国总统大选第二轮电视答辩举行，而在此之前，关于两位候选人的负面丑闻频繁曝出。早前，民主党候选人希拉里已深陷“邮件门”并受到健康质疑，近日，维基解密又曝光希拉里与华尔街之间存在利益联系等负面信息。这还不算完，更让人震惊的新闻来自共和党总统候选人特朗普，被曝出大量侮辱女性的言论，甚至让共和党内部传出要替换特朗普的声音。

可以说，本届美国总统候选人丑闻不断，甚至有美国媒体评价二人为“21世纪甚至有可能是20世纪以来最不受欢迎的两大总统候选人”。而在整个选举过程中，无论是媒体还是民众也都把目光放在特朗普与希拉里“互撕”上，却很少关注二人在施政政策上的言论表态。中国现代国际关系研究院美国研究所副研究员张文宗向海外网表示，美国总统大选还有一个月左右的时间，在最后的一个月中，双方都希望大爆猛料，互挖墙脚，一局定乾坤。虽然希拉里与特朗普都公布有自己的政纲，包括希拉里的副总统凯恩也专门出书讲解施政理念，但在正式的辩论中，客观理性的呈现自己的施政理念所起到的效果，远远不如直接攻击对手的负面信息直接有效。

张文宗指出，美国大选中的“负面选战”现象是美国两党制负效应的体现。美国的两党制已有200多年的历史，早在1800年，联邦党的约翰·亚当斯和民主共和党的托马斯·杰弗逊在大选中就开始利用报纸进行抨击，其中一些攻击涉及到个人品德和人格问题。时至今日，两党制的负面效应也已经对美国的民主制度产生影响，一些美国学者和政治精英也公开反思两党制的缺陷。《纽约时报》9月刊文称，与其说美国是一个两党制国家，不如说它正在变成两个一党制国家，并将“美利坚合众国”称为“美利坚分裂国”。

首先，美国的两党制存在地盘固化的问题。在美国选举政治中一直有红州和蓝州的说法，红州较支持共和党，蓝州则较支持民主党。西部沿海、东北部沿海和五大湖畔的州的选民投票倾向较支持民主党，被称为蓝州，南部沿海和中部较倾向于投票给共和党的州被称为红州。此外在红州与蓝州交界的位置也存在一些摇摆州，也有人将其称为紫州，主要有七八个，著名的有俄亥俄州、宾夕法尼亚州、佛罗里达州、新墨西哥州等。对于摇摆州的争取一直是美国两党总统候选人的重点，因此两党兵力火力大多集中于此，希望获得其中的一百多张选举人票。张文宗指出，冷战以来，美国长期存在一些国内矛盾，阶层固化和种族冲突等问题在分裂美国的社会，出现红蓝“极化”的倾向。

其次，美国的两党制在国内缺乏有效的竞争。在美国没有“第三党”，自由党、绿党等小党派都很难撼动两党制的格局。1908年，美国总统西奥多·罗斯福卸任后，因与共和党存在矛盾，转而代表进步党参选总统，试图东山再起，但最终败于民主党候选人威尔逊。虽然此次选举中有美国媒体的民调显示，选民希望能有第三位候选者，但在短期来看，民主党与共和党的地位仍然是难以撼动的。不过美国的政党重组还是值得关注的，在当前的社会条件下，美国的中下层白人，尤其是劳工阶层，可能会从支持民主党转而支持共和党。此外，由于希拉里对民主党内左翼的整合存在不足，对年轻人缺乏吸引力，如果这一部分选票流失到小党派，将会对选情产生影响。

长期以来，美国的民主制度与选举制度一直令美国人引以为豪，而在此次总统大选中，两位候选人的丑闻频发也让人开始反思美国的选举制度存在的弊端，比如说电视辩论改革、竞选资金等，这些都需要进行完善。然而，民众只能从两党之间进行选择，很多民众投票给一方只是为了不让另一方当选。

当然，虽然美国的总统大选正在上演马克·吐温式的讽刺，但现在对美国的选举制度判死刑还为时过早。美国近二百年的稳定发展自有其制度优势所在。不过这种候选人互相“比烂”的民主，似乎也并不是民众想要的。（文/李鹏宇）

海外网评论频道原创，转载请注明来源海外网（www.haiwainet.cn），否则将追究法律责任。