作者：郭文婧

高铁动车免费提供的“西藏5100冰川矿泉水”发放随意、地点不明显，超过一半的旅客喝不到。与此同时，在铁路建设负债水平高企的背景下，免费水生产商毛利率多年超70%，净利润6年涨近40倍。由于招标信息长期未公开，还有媒体追问有无暗藏利益输送。（2月13日《新京报》）

不相信“天上掉馅饼”仍是大多人的习惯思维，高铁免费提供的矿泉水究竟是不是真的免费？消费者需要一个明确的答案。如果不是免费，消费者就需要有对强制销售“说不”的权利；如果是免费，就需要明白铁路方面的这一笔花销究竟是谁最终买单了，计入国家铁路的运营成本，本质上依然只会是“羊毛出在羊身上”，就依然是强制销售。

如果是针对高铁动车客户的营销策略，一来是自己领取，超过一半的旅客喝不到，旅客自然不满；二来现在高铁出行的价格并不便宜，很多人是不得不“被高铁”的，在票价还没便宜到无所谓的时候，乘客可能更倾向于票价便宜两块钱，而不是喝一瓶免费的矿泉水。既然免费赠送矿泉水达不到预想的效果，铁路方面又何必“热脸贴冷屁股”呢？

如果是铁路方面“承担社会责任”，做的一点惠民工程，可为什么又将普通列车的乘客排除在外？这不是公然的嫌贫爱富、对消费者的选择性歧视吗？普通列车的乘客被排斥在外，最终由国企、乘客埋单的国家铁路运营成本，是不是就不承担这一部分呢？明白账究竟在哪里？ 这与国企“承担社会责任”的初衷显然也是背道而驰的。

更何况现在的铁路总公司是国有企业，一方面承担有公共服务的职责，另一方面巨额债务说到底还是“羊毛出在羊身上”，进行这样的市场尝试，为何不征集民意、不听听民意而肆意花冤枉钱呢？为何不想办法尽可能提高企业管理运营效率而让国有资产增值呢？毕竟，采购并赠送高端水，并不是公共交通必须提供的基本服务。

正因为铁路总公司是国有企业，所以公众才质疑“免费水”背后究竟有没有猫腻？如果说没有猫腻，为何招标信息长期不敢公开？为何不在品牌繁多的矿泉水市场中充分选择、定期竞价，而长期都只是面向一家企业定向采购？为何根据公开数据推算出的铁路部门的“大客户”采购价，却比部分网络渠道的零售价还要高呢？铁路部门为何自愿做这样的“冤大头”？毕竟中标的矿泉水公司是一家外资控股企业，肥水流的是外人田啊。

现在真实的情况揭示，免费水本身的采购量与旅客人数是不匹配的，这种不匹配有明确账目吗？如果没有，如何证明这种不匹配本身就不是为了方便进行“猫腻”的通道？

“浑水好摸鱼”，这也许只是自欺欺人的想象。中纪委已经明确，哪里问题集中，哪里就投入更大力量进行专项巡视。中纪委2月11日的巡视动员部署会指出，中央决定今年完成对中管国有重要骨干企业和金融企业巡视全覆盖，中国铁路总公司能例外吗？到那时，恐怕高铁“免费水”的诸多问号，就会被一一解开了。（郭文婧）