周晓枫（资料图）

　　张伟平（资料图）

　　凤凰网娱乐讯日前，由张艺谋御用文学策划、作家周晓枫撰写的《宿命：孤独张艺谋》一书还未正式上市，被披露出的内容就在业界引起轩然大波。书中首次正面涉及张艺谋与张伟平的纠纷，并被媒体总结为“张伟平被曝有负张艺谋10宗罪”。

　　今天，凤凰娱乐获得出版方独家授权披露周晓枫在该书尾声部分的文字，其中详细描绘了作者亲眼所见的张艺谋、张伟平交往的细节，通过作者还原了张伟平为人处世的性格。周晓枫在文中这样写到，“我只记得，张伟平对某编剧说过，要打断他的腿；我也听说，他在影视圈某人士的庆生宴席上，一语不和，当场掀过桌子。因为威胁是针对他者的，且有可能是在戏言氛围里，我一笑之后就忽略了，当作他极具个人情绪色彩的表达方式罢了，并未放在心上……反而隔了这么多年的现在，这些场景重新浮现。”

　　由于撰写《宿命：孤独张艺谋》一书涉及到张伟平，周晓枫在文章中表示自己做好了最坏的打算：“出版此书，吉凶未卜。庞丽薇（张艺谋工作室负责人）帮我想过一些保护策施。无论是公司为我雇佣保镖，还是流亡国外躲清静，都是权宜之计，难以获得根本保障。在我做文学策划的八年里，因为接触时间有限，我不了解张伟平。他对张艺谋的系列报复不假，但大家对张伟平的畏惧到底是杯弓蛇影，还是防患未然，我不知道；张伟平的发威，到底是就这脾气，还是敲山震虎，为的是恐吓张艺谋？我更难猜测。张艺谋功成名就，受人瞩目，他竟然都难以自保，难以捍卫家人。”

　　周晓枫还表示，为了提防有人报复自己，该书已经隐去了最劲爆、无限制级别的内容，有关内容已复制三份留作自保。“我还是把手榴弹放到自己怀里吧，并发出警鸣：请勿靠近，易燃易爆。我所知道的内幕并未全说，劲爆内容留作自保——里面可是无限制级别的哦！我将复制三份，分别放在家人、朋友和公司里。假设我没有遭遇生活中的监视和威胁，没有遭遇网络上的谣言与诬陷，总之是没有遭遇某些蓄意的伤害或陷害，那么，它们沉寂，永远不会公之于众；否则，它们将在回击中引爆。”

　　对于这次事件，张伟平方面给出回应称这是“张艺谋为了卖书又一次恶意炒作，无中生有，满嘴谎言。新画面会用事实真相和法律的手段戳穿他的谎言。”

　　以下为周晓枫书籍尾声原文：

　　《宿命》尾声

　　一

　　我曾下定决心写作不涉及张艺谋，如今出尔反尔，对于自己的内心来说，我已成为轻诺寡信者——可见，我绝非意志坚决之辈。

　　2014年1月7日，我去取《归来》的组服，看到张艺谋正为影迷在《张艺谋的作业》上签字。2006年，我初见他的时候，感觉他远比镜头里年轻，还有小伙子的劲儿；七八年过去，他比过去老了，是比生理年龄和自然规律更为迅速的那种老——也许这是长期心理压力之下导致的疲惫。我动了恻隐之心和瞬间的邪念，玩笑道：“要是遇到资金紧缺，我干脆出卖你，赚点情报钱得了。”

　　当晚回家路上，我浮想联翩，幻觉高额版税正汹涌地堆积在账户上。我立即致电方希。方希冷冷打击了我的兴致，从书籍内容讽刺到我写作的小众文风。方希说，只有两种情况大卖，一是张艺谋赢得了隆重的荣誉，给咱国人又挣脸了，你可以搭车多卖几本；二就是张艺谋死了，这个谜样令人交织着复杂情绪的人，才能让读者有点了解兴趣。

　　我情绪沮丧，气焰全无。因为第一种情况，所谓的影坛奖励，相当于中头奖般渺茫，多少心怀壮志者眼高手低，严重者倾家荡产不过换来一个笑柄。第二种情况，是话糙理不糙的实情，我当然希望张艺谋平安、健康，一家老小，还有我们这些等着吃肉喝汤的，都指着他呢。可再往自私处想，张艺谋万一有个三长两短，我出版此书有何意义？想起那条守候在主人墓前的狗，那时，我的形象就成忠犬八公了吧？那个时候，万一什么人跳出来说我撒谎、告我诬陷，谩骂我为哗众取宠编造诸多可笑情节，通篇都是神经病的臆想  到那时，我怎么办？百口莫辩，谁帮我说理啊？那个唯一的证人生前被整成那样都死不吭声，死后就更别指望他开口了。我所谓的真相，谁信？万一人家也编出一大堆情节，说我是臆想症发作，我肯定没辙。谁能作为一个公信的第三方，给出相对真实客观的判断呢？

　　张艺谋、张伟平（资料图）

　　二

　　我的散文写作一贯缭乱而堆砌，只供自我享受，与常识常情剥离，不见容于广大人民群众——被他们鄙夷和抛弃是必然的命运。作为一个销量极低的写作者，我以往的作品给出版社带来了困扰和困难。我不擅伪装自己，说我如何坚持清醒的疏离，如何在和寡中坚持天鹅曲调的绝唱，因为情况绝非如此。我根本不具备那种诱人的素质，即使下定决心作为流莺站街，无论怎样掻首弄姿，我也会被当作无家可归的流浪汉收容或嫌弃。为了虚荣心的缘故，明明卖不出去，我是否该假装自己是收藏品？

　　没当过畅销书作家，没面对过热闹，我不知道自己能否承受此书必然带来的非议、贬损和中伤。人性很难经受考验，我也许会在其中委屈、沉沦、悲愤之等等。我当然怕舆论，众口铄金，那些加入标题党的媒体记者，会把脱离上下语境、自以为是提炼精髓甚至胡编乱造的句子硬塞进你被撬开的嘴里，一锤定音地宣告这就是你的遗言。面对种种失控局面，我难以预料自己的情绪，到底是汹涌澎湃还是麻木不仁。

　　我曾写过一篇散文《黑童话》，戏谑式地解构童话，是文字上的游戏、智力上的锻炼。我没有真正意义的博客和微信，没有使用过QQ和MSN，只是因为一个朋友当某论坛版主需要扩充阵营时，把自己的散文拆成碎小章节发上去，包括这篇《黑童话》。后来，有个网友因《黑童话》愤怒留言，说我污辱和诋毁纯洁的灰姑娘，着实可恨、恶心、人格变态，说我是“脏女人”“克夫”“长相难看、丑态百出”等等。我一点也不难过，倒有出自旁观者的赏析。人家说得对啊，罗马不是一天建成的，我的难看长相也是日积月累默默努力的结果，长久以来在亲朋好友中形成广泛共识，这位朋友借助网络的千里眼看到的确系真相，我有什么可生气的？我任由诅咒挂在网上，偶尔还会解闷，看看这位网友有无更新骂词儿。当然人家忙，顾不上整天揭露我这样的小人物，忙着揭露其他丑恶现象去了，这让我略感怅惘。可惜，让我长成这副丑模样的肇事者和直接责任人不这么想——我妈妈心境沮丧、语气悲痛：“有人这么对待自己的女儿，我很伤心。”我不愿自己的难看导致妈妈的难过，也不愿家人受到陌生人的伤害，所以被迫删帖，依依不舍。

　　一篇毫不起眼的偏僻散文尚且遭受诅咒，一本关于张艺谋的书？我估计自己清静不了。我决定把父母送到国外短暂旅游，假装“避难”。我的性格脆弱，受不得委屈和冤枉，就通过这个锻炼锻炼吧——尽管深信，我的灵魂绝非勇士。我小试身手，如果扛不住，也别强迫自己，手机一关，天地逍遥。听天，然后由命——我知道这种宿命并非达观而是懒惰。

　　三

　　出版此书，也许有人说我狐假虎威，有人说我一丘之貉，无妨。世间充满互相的捣毁，我们其实活在外人的唾液溅不到的地方。世界之大，不必在蛐蛐罐里一决高下。但我扪心自问，写这本书，究竟意义何在？张艺谋还会接着挨骂，说不定更加倒霉；我自己呢，不过成为一个新增的被骂者，一个被唾弃的利益集团里的小喽啰。劳民伤财，损人不利己，你想剥下自己的皮当褥子取暖？哼，活该，死到临头才明白自己是蠢货。

　　我看见，我说出。我知道人们有时强调浩荡的真理，不过是被狭隘巩固了的偏见。我只陈述我之所见，未必是可窥全豹的一斑；唯一能保证的，是斑点确实属于这只豹子，不是人为拼贴和装饰的描画之物。

　　我在谴责那些“似乎是真相、其实凭空捏造的新闻”的同时，是否也正在呈现我的个人偏见？我不知道什么是终极的真相。还是那句话，我们能看到的，只是自己愿意看到的真相——泰山于前，我们所见也不过一片虫蚀斑驳的树叶。真实，未必等于全面。

　　莱尼·里斯芬塔尔，是位传奇的天才，以芭蕾舞者成名，然后是电影明星、导演、插图画家，直到94岁高龄还潜水去拍摄海底世界，直到101岁辞世。她所拍摄的《意志的胜利》《奥林匹亚》仅仅从电影的艺术表现上看，今天依然是令人震撼的杰作——然而，这两部赢得无数奖项的片子，从此使她一生无法摆脱与法西斯牵扯的政治污点。中国作家里更是不乏这样的覆辙、这样的前车之鉴。写作者缺乏足够的理性，只凭一腔热望和悍勇，被某人感召，被某事打动，然后倾情投入，不遗余力，为虎作伥。不智常常难以避免，因为魔怪比凡人更有征服的魅力。

　　有人批评我：“你为张艺谋这么冒风险，值吗？”不用说，肯定不值；何况我与他的关系并非知己，更犯不上。我只是为了坚守写作的初心，想尽量做到“修辞立其诚”——为了张艺谋就违反这个信条，更不值。

　　当然，为某人树碑立传，多少有应景之嫌，何况笔下人物是备受争议的张艺谋。这位朋友警告：“张艺谋是个法西斯，你替他说话，找死。”但我想，轻易宣判别人为“法西斯”的做法其实也挺“法西斯”的。我从来不认为张艺谋能够使用“伟大”之类的词汇，我和他的价值观和做事风格至今存在频繁而巨大的分歧，然而，我不能因为忠于头脑中的概念就无视具体个人的存在，因为那正是“法西斯”源头的涓滴之水。

　　多听多看，才能避免偏激。

　　张伟平（资料图）

　　四

　　我曾有过年少无端的莽撞。笃信朋友的单方叙述，结果证实是偏听偏信；我为此付出代价，自以为仗义执言，结果我诚心帮助的人转过头来就陷我于不义——数次如此，我从未获得抱打不平带来的正义感满足。我并不愤怒，只是对自己的行为感到啼笑皆非。为谁立德立言？我难以保证今天的作为会不会成为明天的悔意。张艺谋与张伟平合作多少载，最后如梦方醒；有没有这种可能——我根本不了解张艺谋，多少年后我会突然发觉自己错了，所作所为都是在替“坏人”鸣冤，我也因平庸和无知而沦为恶的帮凶？有没有可能，我咎由自取，如今的幼稚与莽撞令未来的我痛悔不已？当然可能，谁也别冒充时间的裁判。也许明天的一个暗暗移动的支点，所谓事实就被撬动杠杆，完成倾覆。

　　可是，什么才是那个决定性的时刻，我能判断自己的判断相对客观？与张艺谋的合作宣告结束，曲终人散？熬至毒辣的老年，因耳聋而不受干扰，练就一双穿透骨髓的火眼金睛？憎恨，却难以讨债？怀念，却在无法交流的绝望中？我不知道。

　　我忘记了与许多人初次见面是什么时候，偏偏记得第一次见到邹静之，而牢记的原因甚至不是因为他，而是发生了一个特别情况。

　　那是在皇冠假日酒店举办的诗歌朗诵会，请来许多专业演员声调夸饰，我不喜欢；邹静之作为热衷歌剧的诗人，朗诵了自己的作品《永远》，令我深受震动，是全场最具表现力的一个。

　　就在这朗诵过后不足10分钟，我邻桌的中年男子，俯在桌上，用胳膊垫着自己的头，良久不动。

　　同桌人觉得奇怪，摇动他的肩膀——竟然阴阳两隔。那么近切、日常而迅疾的死亡。义无反顾。我瞠目结舌地望着这个人刚才还在喝饮料，转眼仰躺在地下，抢救无效，众目睽睽之下，丧失他的知觉、意识和所有的时间——丧失他的“永远”。

　　也许，根本不存在那样一个能够盖棺定论的假想时刻。也许，上帝未必让我们从容开口；也没有谁，能够替上帝完成审判。也许神的审判未到，人间的法庭先开。我不知道自己是否会因此书惹上麻烦，从此进入力不从心的漩涡之中。

　　五

　　君子报仇，十年不晚；小人报仇，从早到晚。我的经验是，不管自己惹上的是君子还是小人，都不好受。假设转移战火，殃及池鱼，张艺谋的敌对势力变得想整死我，哎呀，我可没有张艺谋的体量和胸襟！谁都不愿意被瞄在准星上，且我无法效仿头戴光环的圣人，我的生活肯定会有疏漏和破绽，所以无论是被打了枪子儿、还是被捏个虱子，我都受不了。

　　不过，万一我牺牲，这本书就成了我盖棺定论、终生无悔的概括了，我就成了对张艺谋的死忠派了——这肯定是反对党不愿看到的。还是留我当个卧底吧，万一某天我发现自己上了张艺谋的当，于是幡然醒悟、揭竿而起，痛陈张艺谋的丑陋嘴脸呢？所以留下活口，就留下翻盘的可能。

　　在我做文学策划的八年里，因为接触时间有限，我不了解张伟平。他对张艺谋的系列报复不假，但大家对张伟平的畏惧到底是杯弓蛇影，还是防患未然，我不知道；张伟平的发威，到底是就这脾气，还是敲山震虎，为的是恐吓张艺谋？我更难猜测。

　　我只记得，张伟平对某编剧说过，要打断他的腿；我也听说，他在影视圈某人士的庆生宴席上，一语不和，当场掀过桌子。因为威胁是针对他者的，且有可能是在戏言氛围里，我一笑之后就忽略了，当作他极具个人情绪色彩的表达方式罢了，并未放在心上  反而隔了这么多年的现在，这些场景重新浮现。

　　每个人都是自私的，只要不是个人的灾难，都难以产生深入骨髓的痛感，都会漠然处之；直到，变成我们自己需要直面的危险，它才寒光闪烁，令人齿冷。

　　想起来让人难过，我们到底生活在怎样弱肉强食的世界？张艺谋功成名就，受人瞩目，他竟然都难以自保，难以捍卫家人。无论拥有怎样的声名，怎样的财富，都未必能保障自己简单地不受惊扰地活着。每个人都有委曲求全下的顾惜，都有无能为力中的胆怯，这是人性中天然的部分。具有国际影响力的张艺谋，尚不能摆脱压迫，不能摆脱步步紧跟的追剿，不能享有安全、从容而自由的创作心境  何况，那些处境更不易的人们呢？他们如何维护自己的权益，如何不在食物链的末端被残忍而毫无声息地吃掉？什么在横行，肆无忌惮地，冲击社会生活中基础的防线？谁在霸道，让恐惧点滴渗透我们内心原本的宁静？

　　出版此书，吉凶未卜。庞丽薇帮我想过一些保护策施。无论是公司为我雇佣保镖，还是流亡国外躲清静，都是权宜之计，难以获得根本保障。我还是把手榴弹放到自己怀里吧，并发出警鸣：请勿靠近，易燃易爆。我所知道的内幕并未全说，劲曝内容留作自保——里面可是无限制级别的哦！我将复制三份，分别放在家人、朋友和公司里。假设我没有遭遇生活中的监视和威胁，没有遭遇网络上的谣言与诬陷，总之是没有遭遇某些蓄意的伤害或陷害，那么，它们沉寂，永远不会公之于众；否则，它们将在回击中引爆。

　　所以，大家好，才是真正的好。就像我祝别人幸福一样，也希望别人能够祝福我  愿星垂平野阔，月涌大江流。

　　如同争论不过张艺谋，我发了邪恶短信就关机；为了避免在情绪的急剧发酵期，触怒我打不过的对方辩友，我同样准备远游。

　　那天我告诉张艺谋，出书后要请假消失一段时间，他老人家直接的反应是：“你能不能让出版社找两个保镖啊？”如果不了解张艺谋，我会伤心，会情绪起伏：“你就不能先想想自己能帮我提供什么保障吗？虽然我揭了你不愿示人的伤疤，也磕坏了你名人光环上的金漆，但我也说明了一些即将被尘封的往事，功过相抵，你让出版社想办法，这不等于把我扔出去了吗？”但，因为八年的了解，我暗笑。张艺谋曾苦恼于自己不知道什么时候就把人得罪了，此为一证。他是那种人，你想从他那里掏一句暖和话？甭想！别幻想什么“春风化雨”，他才不会——要化，也是冻雨，噼里啪啦，打落春天正要开放的花骨朵。他的冷言冷话，把人推到冰窟窿里，而且他的视线里无着痕迹，掉下去的受害者？根本不知道是谁。

　　可张艺谋并非如他呈现的那么冷漠，若是出了什么事，哪怕与他没有任何协议，我要赖上算工伤，他也会接受下来。这就是张艺谋吃亏的地方：可以做，不会说；还不如不说，一说，就把做的毁了。他不是抛砖引玉的类型，一块一块地，他用抛出来的砖把引出来的玉全砸碎了。

　　他还是那样，教训深刻，而性格不改。我诚实告诉张艺谋，我认为他的未来难以消停，不定哪里还要出纰漏。张艺谋迷惑不已：“还栽跟头？不会这么惨了吧？”之所以这么说，因为我看到他极端的悲剧性格。张艺谋所遇种种，不是幸运与否的事，而是命运里的必然。只要性格没有得到调整，他还会一再陷入迷宫和困境。

　　张艺谋缺乏真正的防御系统，“冷淡”好像就成了他的防御手段——可惜，这样的效果相反，恰恰是危险的。因为对张艺谋无所求、不贪图的君子，懒得或不屑穿越他的这层“冷”去靠近他，人家独善其身去了，不跟你这儿费劲。而对钻营者来说，这点“冷”，简直起不到任何抵挡作用，轻易破壁而来，直取软肋。即使张艺谋是个擅长骑术的人，他可能会被一个不起眼的木橛子绊倒；一次又一次地绊倒，他学不会吸取教训。

　　怕麻烦的张艺谋麻烦不会少。张艺谋喜欢做事，并且从他身上容易获利，所以好事好利之徒，都不会轻易放过他。他最易惹上麻烦和是非，之所以惹祸上身，因为他根本不知道那就是祸——张艺谋是我见过的自我保护和预警机制最差的人。他这人，信，就往死里信，不信，也往死里不信——即使有人敏感，地震之前拉响警报，他也不信；张艺谋非得自己付出头破血流的惨痛代价，才肯回头。别人是好了伤疤忘了疼，张艺谋是伤疤没好就忘了疼，或者是边疼、边落下新伤疤。他依然拥有孩子式的危险的天真，依然会相信像是信誓的空话，相信像是担当的许诺，相信频露破绽的演技。他依然会受到各种各样的干扰，他依然缺乏足够的沉稳定力，哪怕是艺术家睥睨自雄的气魄。

　　我曾给张艺谋发短信：“作为导演的你，无论被捆绑在大众神坛上还是货郎的扁担上，并无差别，都是不自由。”那么，我自己呢，又能否跳到岸边径自得道？

　　我无意替谁洗冤，只是如实陈述眼见之物、耳闻之事。如果有谁站出来，指出我天大的谬误——好啊，欢迎举证，我愿意看到那些事实性、数据性的证据，而不是烟幕弹式的谣传。我愿意面对自己认识的局限，转到月亮背面，看到那些遮掩在黑暗里的事物。那是幸运，我将由此得到成长；而张艺谋的形象，也将得到更丰富、更立体、更真实的呈现。

　　盲人摸象，并非笑话，因为人人如此。世界辽阔，我们无法了解全部，只能靠着彼此有限的接触去沟通和交流：我摸的是耳朵，你摸到的是尾巴  在相互的争辩与否决之中，我们将渐渐勾勒出无处遁形的真相。

　　凤凰娱乐独家稿件，禁止以任何形式转载！