海外网12月29日电 据参考消息网12月26日报道 俄罗斯《莫斯科时报》12月22日发表俄罗斯历史学家彼得·罗曼诺夫的文章《忽略“第二次冷战”并不会让它消失》。文章摘编如下：

当然，我们可以打破砂锅问到底：我们处于新冷战的边缘吗？第二次冷战已经打响了吗？在我看来，这不是关键。我们竟然还在探究这种问题，这个事实本身远远更为重要，因为这说明，无论你选择哪种答案，形势对所有人来说都变糟了。

然而，有人似乎至今仍未认识到形势的严重性。我在“脸书”网站发表了关于冷战爆发的言论后，几年前移居伦敦的一位俄罗斯友人带着自嘲语气回道：“说实在的，西方其实根本不在意俄罗斯。”

真是奇谈怪论！当然，很可能他的英国邻居和朋友一心关注自己的房子、草坪、汽车、子女、牙医等等而无暇顾及与俄罗斯的冷战。

但是，明天当普通西方人终于意识到自己的全部生活——房子、子女、汽车乃至牙医——都受到威胁时，那会怎样？当他逐渐明白自己选上台的政治家对俄罗斯不友好导致俄罗斯人民选上台的俄罗斯政治家做出同样不友好的举动并以牙还牙时，他会怎么想？而且所有事情都会由此开始走下坡路。

情况还不至于一片黑暗，但世界显然已进入某种昏暗状态。事实上，有观察人士认为，新冷战到头来会比第一次冷战更具危害性。这其中一位专家就是斯蒂芬·科恩，他在《民族》周刊上撰文称：“这场冷战的中心在俄罗斯边境，因蛊惑人心的美国、俄罗斯和乌克兰媒体发布假消息而挑起，它愈演愈烈而不像在上次冷战期间那样有人采取有效措施防范灾难。这场冷战也许会更加危机四伏。”

寻常百姓始终泰然自若是因为一个简单的事实：他们通常不了解全局，也不想去了解。这样活得更轻松。尽管如此，该醒来认清现实了。

事实上，早在古巴导弹危机的很久以前，世界就已置身于真真切切的核战争威胁之下，尽管那次对峙是第一次冷战的最危险时刻之一。人类幸运的是，总有明智的政治家站出来制止战争贩子的野心。

美国前总统艾森豪威尔将军对战争的恐怖有亲身体验，这一点不同于他政府里的鹰派。那些人频频主张用核武器对付苏联，艾森豪威尔不胜其烦，于是诉诸黑色幽默，有一次俏皮地说：“不能发动这种战争，没有足够的推土机去铲走街上的尸体。”后来，时任美国总统的约翰·肯尼迪也不得不与华盛顿的鹰派展开较量。谁敢保证如今这一代小政治家会展现出同样的深明大义呢？

如今友人对我说，西方人根本不在意俄罗斯。假如西方人和俄罗斯人都醒一醒，正视日益严重的威胁，那会更明智。否则，他们也许会一觉醒来后看到一场真正匪夷所思的灾难。

【延伸阅读】2014国际局势聚焦：“新冷战”真的来了吗？

12月18日，俄罗斯总统普京在莫斯科举行2014年度记者会，来自俄罗斯本国及外国记者1256人参加，普京在3小时10分钟内回答了53个问题。图为普京答问。 中新社发 贾靖峰摄

中新网12月24日电 题：年终策划：俄美犀利交锋 “新冷战”真的来了？

“西方担心，俄罗斯正挑起一场‘新冷战’？”2014年12月18日，俄总统普京的年度记者招待会上，一位记者直白地问道。

“西方的冷战思维才是导致与俄关系恶化的原因”——话筒后方的普京回答。在乌克兰问题上持“错误立场”、在东欧部署反导体系、对俄层层施加制裁……普京指出，柏林墙倒塌25年了，西方仍忙于在自身与俄罗斯之间，筑起一道“新墙”。

多米诺骨牌

2013年底，俄罗斯近邻乌克兰爆发示威骚乱，随之而来的，是一连串变局，如多米诺骨牌般一张张倒下，连锁反应令世界侧目。乌暂缓“入欧”的决定，成为第一张被推倒的骨牌。

“入欧”还是“入俄”，这是身处地缘要冲的乌克兰一直以来面临的选择困境。而就在这一年的起起落落中，核心问题浮出水面：正是西方与俄罗斯这两股更大力量的激烈博弈，牵引拉扯着乌克兰的局势走向。

当亲西方的季莫申科获释、亚努科维奇直奔莫斯科求助时，美国“看不见的手”早已伸向黑海之滨。当美国及其欧洲盟友忙着扶持波罗申科政府上台，并为其提供金援时，克里米亚举行公投加入了俄罗斯的“怀抱”；当奥巴马对俄和克里米亚签出一纸制裁令，普京祭出了天然气“杀手锏”，不仅使乌克兰面临能源寒冬，甚至威胁到欧盟国家的能源安全，迫使欧盟直视乌克兰这个“包袱”的重量。

随后，西方与俄开启经济与制裁大战，美国拉动欧盟、日本等盟友，以G7身份孤立俄罗斯，对俄能源、金融和国防等部门轮番“轰炸”。作为回应，俄限制对其实施制裁的多国食品进口。马航MH17航班坠毁后，俄与西方的正面对峙再度升级。但随着双方各自举证，反令事件越发扑朔迷离，调查越拖越长。

空中，海上，水下，成为曾经的“冷战利器”北约与“战斗种族”俄罗斯争斗加剧的阵地。乌克兰局势紧张后，双方各在黑海、波罗的海增兵，军演秀“肌肉”，战机纷“巡航”，舰艇频出没，原本的战略缓冲区成了重兵压境的危险前沿。北约秘书长斯多尔滕伯格称，“北约战机今年已拦截了100次‘非法侵入领空’的俄罗斯战机，比去年多出去3倍”。普京则指出，俄军演是为了保护国家利益，没有威胁任何一方；相比之下，美国军事基地遍布全球，五角大楼预算比俄高10倍。他称，俄将抵制卷入任何地缘政治阴谋。

“新冷战”开启？

一年来，美国为首的西方频频出招，俄罗斯则步步见招拆招。普京说，西方想用“锁链锁住俄罗斯熊”，拔光它的爪子和牙齿，这种遏制战略仍是“冷战”时期美国对苏联的老一套。在俄美交锋的刀光剑影中，西方媒体纷纷抬高声调，呼喊“新冷战”时代到来了。

路透社评论到，俄美关系因乌克兰危机持续恶化，倒退至濒临冷战的状态。俄前外长伊戈尔·伊万诺夫与英国前外交国防大臣马尔柯姆·里夫金德在《纽约时报》联署刊文称，如乌局势意外升级，俄美不仅面临再陷“冷战”的威胁，还可能产生直接军事对抗。德国《明镜》周刊要求普京为“新冷战”负责，美国《华尔街日报》更直斥普京为领导“帝国扩张”的“沙皇”。

事实上，本月初，全俄社会舆论研究基金一项调查显示，目前对于俄罗斯人来说，重新爆发“冷战”的威胁比近7年来任何时候都更现实。四分之一俄罗斯人相信，“冷战”已在进行中。不过，如俄罗斯国家杜马主席纳雷什金所说，俄罗斯人认为，是美国“厚颜无耻且不负责任的政策”，将世界推向新“冷战”边缘。

然而，美国总统奥巴马与北约秘书长斯多尔滕伯格均亲口否认了“新冷战”的说法：7月，奥巴马追加对俄制裁时说，制裁并不意味着美俄之间的“新冷战”，“只是一个特定议题，与俄不愿承认乌克兰可以自主选择自身道路相关”。斯多尔滕伯格则说，北约“与俄之间早已不是完全信任的关系”。

在接受中新网记者采访时，人民大学国际政治学教授庞中英指出，虽然当前俄美关系中存在与“冷战”时期类似的成分、因素，但这并不意味着，两国已进入，或者2015年将进入“新冷战”。

他进一步指出，真正的“冷战”是国家机器的全面对抗，包括政治、军事、经济、意识形态等各方面，是两极世界的强烈对抗，当前的俄美还没有达到这种程度，还有很多共同利益存在。

毕竟东流去

一方面，普京当前最重要的任务是将“卢布保卫战”继续下去，为俄经济寻找出口。虽然普京在俄的支持率仍在80%以上，但他在记者会上指责西方以外，也松口表示愿与之发展正常关系。他年底更接连出访土耳其、印度等国深化合作，推行东进战略，试图打破美国钳制。

另一方面，美国看似借助经济杠杆占据主动，但目前总统奥巴马支持率低迷，精力被经济、安全等国内议题分散。2015年是二战胜利70周年，俄与西方可能要重新强调二战同盟军关系。俄美高层都清楚，一味对抗并非长远之计。

此外，庞中英指出，夹在俄美之间的欧盟，由于地缘利益、能源问题，不愿与俄闹僵，就对俄制裁产生了内部分歧。欧盟“投鼠忌器”，一方面想奉行越来越独立自主的外交政策，在某些方面与美国划清界限；一方面要在乌克兰问题上给俄教训，但又担心自身受损失。2015年，美国与欧盟能否就乌克兰问题持续统一阵线，仍待观察。

中国社科院俄欧问题专家姜毅则指出，虽然预计乌克兰问题不会进一步恶化，但其内部各派势力复杂影响交织，目前局势还未见拐点，仍处于胶着状态。在乌克兰问题上，相信短期内美俄都不会软化。

总体看来，俄美关系在退步，但两国仍延续了“斗而不破”的风格，不会走向直接的军事对抗，令紧张态势失控。美国国家利益研究中心执行主任保罗·桑德斯撰文称，在全球化程度更深、相互关联性更强的当下，“冷战的非正式规则和模式被人遗忘”，“让双边关系变得更加难以推断或预言”。历史上真正要拼个“你死我活”的“冷战”时代，毕竟已东流去。（作者：孟湘君 郭炘蔚 张尼）

（2014-12-24 07:48:00）

资料图：当地时间2014年11月21日，乌克兰民众在首都基辅的独立广场集体纪念示威爆发一周年。

资料图：当地时间2014年11月9日，乌克兰东部顿涅茨克地区，普罗哥菲耶夫国际机场冒出浓烟。

中新社北京12月22日电 (记者 马佳佳)从基辅街头的示威游行，发展到暴力冲突；从总统“出走”、政权更迭，到国家分裂、“内战”炮火弥漫，乌克兰局势成为2014年国际社会关注焦点。导致这场危机的内外原因，以及危机发酵过程中折射出的大国角力新动态值得观察。

2013年底，因时任总统亚努科维奇宣布中止同欧盟签署政治和自由贸易协议，引发乌国内“亲欧”民众走上街头游行反对；2014年初，街头抗议发展为骚乱并愈演愈烈；2月22日，亚努科维奇被议会罢免，被迫“出走”，乌国内反对派接管政权。随后，克里米亚“闪电公投”脱乌入俄；乌东部顿涅茨克州和卢甘斯克州宣布“独立”，基辅当局发兵“反恐”，乌政府军与东部民间武装之间冲突不断。虽然9月相关各方在明斯克达成了停火协议，但事实上协议未能得到切实履行。此外，美欧与俄罗斯之间因乌克兰问题引发的制裁和反制裁风波愈演愈烈，乌克兰危机及其外溢效应深深影响着当今世界。

一场源于国家发展道路之争的街头抗议急剧发酵，不仅导致国家政权“改朝换代”，还引燃了“内战之火”。究其原因，乌克兰危机的升级既因“内忧”也因“外患”。

从内部原因看，乌克兰自独立以来，其20多年的转型发展之路走得并不顺利。国内各种政治力量斗争不断，经济发展滞后，腐败痼疾难愈，社会不公现象明显，加之民众缺乏恰当的表达民意途径，动辄走上街头暴力抗议政府，更增加了社会动荡。有统计数据显示，2013年乌克兰经济经济连续18个月下滑，外债超过GDP的70%。乌克兰国内政治经济不稳定，无疑为外部干预打开了大门。

从外部因素看，乌克兰因其地缘战略的特殊性和重要性，始终是俄罗斯和美欧的争夺对象。在乌国内交火“热战”的同时，俄罗斯与美欧之间的博弈对抗更引发政治、经济领域一系列没有硝烟却愈加残酷的“新冷战”。乱局背后笼罩着浓烈的地缘政治色彩，充斥着大国角力的身影。

随着乌克兰危机持续发酵，美欧和俄罗斯间的“斗法”也在日益升级。从美欧联合抵制索契八国峰会，到对俄金融、能源、军工等领域的数轮经济制裁，再到普京“以牙还牙”的强硬反制措施，双方围绕乌克兰问题的博弈从幕后走到前台。

乌克兰危机把俄罗斯和西方的关系拖入自冷战结束以来最为严重的对立状态。俄国家杜马国际事务委员会主席普什科夫就曾表示，目前俄罗斯与美国的关系可称为“新版冷战”。俄总统普京18日在年度大型记者会上再次强硬回击西方称，俄一直面临来自西方的排斥和对抗，目前国际关系中最主要的问题在于，西方国家从未停止建造隔离墙，“北约东扩和反导系统——难道这不是墙么？”他强调称，俄愿担当乌克兰政治对话中间人角色，推动乌克兰危机尽快解决，但俄方将一如既往、更加坚定地捍卫国家利益，在自身权益被尊重的基础上同西方伙伴发展正常关系。

12月18日，美国总统奥巴马签署“支持乌克兰自由法案”。该法案内容包括追加对俄大型公司制裁及授权对乌克兰提供军事经济援助等内容。俄罗斯方面对此深感“失望”，并称保留对“这一敌意行为作出反应”的权利。

由此可见，在乌克兰危机爆发一周年之际，美、欧、俄间矛盾不但未见调和，而且又摆开新一轮较量阵势。同时，在乌克兰内部，各方关于东部地区地位问题分歧巨大。乌当局坚决维护国家统一和领土完整，但东部势力坚持“独立”主张，不肯妥协。乌国内的政治斗争、美欧乃至欧盟内部对于制裁俄罗斯各怀心思、俄与西方的轮番角力交织在一起，各方利益的盘根错节更增添诸多不确定性，大国间围绕乌克兰的地缘政治博弈未曾停歇。因此，目前看，乌克兰危机短期内难以妥善解决。

“冰冻三尺非一日之寒”，乌克兰危机的解决也难以一蹴而就。只有相关各方保持冷静与克制，抛弃“恩怨”，通过对话和协商妥善处理有关分歧，共同推进政治解决进程，危机化解的曙光才会出现。(完)

（2014-12-22 10:54:20）

参考消息网12月5日报道美国《国家利益》双月刊网站12月1日以《当心新冷战共识》为题发表文章称，本月早些时候在柏林参加柏林墙倒塌25周年纪念活动时，亨利·基辛格接受了德国《明镜》周刊记者采访。且不说其他内容，基辛格抨击了有可能爆发的新冷战：“我认为，冷战重现将是一个历史性悲剧。假如冲突可以避免，基于道义与安全考虑，人们就应当设法避免。”米哈伊尔·戈尔巴乔夫也前往柏林参加了纪念活动，他告诫称：“世界正处于一场新冷战的边缘……有人说它已经开始了。”

新旧冷战明显不同

美国现在置身于一场全新冷战其实不应有什么可怀疑。那个决定本应却并未在总统的重大讲话中宣布，而是通过彼得·贝克今年4月在《纽约时报》上的一篇报道悄然提出。正是在那个时候，美国政府首次透露了它意欲孤立俄罗斯。

第一场冷战与今日之冷战当然有一些明显不同，最显而易见的区别是，普京领导下的俄罗斯不具有对东欧的宗主权。不仅如此，这种宗主权在很大程度上归属了北约。

这在一定意义上是件好事。普京领导下的俄罗斯不是苏联，佯称一支经过整编的红军将随时奔赴富尔达地带（东德与西德之间适合坦克进攻的地势平缓的地带，冷战时代的战略要地）并不会增添它发生的可能性。但我认为，受到忽略的是就如何对待普京领导下的克里姆林宫展开认真的讨论。这很反常，至少与前一场冷战迥异。

因为在柏林墙倒塌之前的四十年里，关于如何处理美苏关系存在着各种各样的观点。大致说来，在第一场冷战的任何时候，右翼有我称之为“强硬鹰派”的知识分子、专家学者和政策制定者，比如约翰·福斯特·杜勒斯和保罗·尼采；也有主张缓和关系的共和党人“温和鹰派”，比如基辛格和纳尔逊·洛克菲勒。左翼大致说来也既有“强硬鸽派”如迪安·艾奇逊和麦乔治·邦迪，也有“温和鸽派”如特德·肯尼迪和沃尔特·蒙代尔。这样分类并不完善，但它的确说明了一个事实：关于如何对待俄罗斯问题堪称百家争鸣。

除此之外还有各种有组织的游说团体，比如，美国东西方和谐委员会主张缓和关系，成立于上世纪70年代的当前危险委员会则质疑尼克松和基辛格与苏联缓和关系的做法。尼采等人指称，这无异于绥靖政策。美国需要的是靠实力缔结和平——对于这种情绪，罗纳德·里根在1976年与杰拉尔德·福特争夺共和党总统候选人提名时和在1980年取代吉米·卡特时予以了支持。往昔争论的激烈程度反映了美国所面临挑战的严重性。

温和势力不复存在

这种现象如今在华盛顿恐怕不复存在。鹰派得以把持了外交政策的一个原因或许跟以前所称的冷战自由主义日渐式微有关。早先，美国知识分子如悉尼·胡克和欧洲知识分子如雷蒙德·阿伦认识到，必须大力捍卫西方制度、抵御斯大林主义的堕落。冷战自由主义在本质上是防御性的。最初对新保守主义的反复论述亦然，尽管这在今天让人难以置信。有声望的前冷战自由主义者开始接受保守主义不是出于渴望向全球每个角落传播“民主”。

对美利坚帝国赞赏有加的新保守主义激辩是后来才出现的。然而，许多冷战自由主义者转变成当今最危言耸听的反俄鹰派人物大概是1989年以后比较令人不安的一个遗留现象。

这是怎么发生的呢？部分答案在于民主党领导委员会在上世纪90年代初取得的胜利。虽然如今没有很多人提起，但当初克林顿-戈尔-利伯曼“中间派”串通起来，在事实上大伤了民主党温和派的元气。比尔·克林顿——他接受了最冷共和党冷战分子的善恶二元论——为如今两党的冷战共识扫清了道路。

与此同时，美国的管理制度仍在不断僵化。我们的治国精英们不去体察本国的民情——国内基础设施衰败、市中心充斥着难以想象的暴力、脸书网站等因素助长和教唆了总体上的道德礼仪沦丧——却着眼于在国外炫耀武力。

（2014-12-05 12:04:31）

“The world is on the brink of a new Cold War. Some are even saying that it's already begun.”

“世界正处于新冷战边缘。有人甚至认为新冷战已经开始。”（美联社）

——苏联前领导人戈尔巴乔夫认为俄罗斯与西方之间的紧张关系可能将世界推入一场新的冷战之中。他近日赴德国参加了柏林墙倒塌25周年纪念活动，呼吁西方通过对话与俄罗斯重建互信。他警告说，乌克兰危机将造成欧洲安全局势恶化，削弱欧盟在世界事务中的话语权。图为戈尔巴乔夫参观勃兰登堡门。

（2014-11-18 14:24:00）

参考消息网11月12日报道 外媒称，欧洲新出炉的一份报告说，俄罗斯与北约国家的军事对抗和“险情”在2014年大幅度增加。报告警告说，俄罗斯必须重新检视其军事政策，北约与俄罗斯必须加强沟通，以防止发生灾难性对抗。

据美国《基督教科学箴言报》网站11月10日报道，英国智库“欧洲领导力网络”10日发表的这份报告集中分析了地区安全问题，记录了俄罗斯军队8个月间在欧洲各地和北美领空附近的大约40次“侵犯领空、紧急起飞、险些在空中相撞、海上近距离接触等危险行为”。报告中提到的这些事件并非刚刚发生，而是基于公开的新闻和政府报告整理而成。

不过，报告指出，这一系列事件的发生表明，自从3月份爆发乌克兰危机以来，俄罗斯与西方的紧张关系明显升级。“欧洲领导力网络”警告说，自那以后，“俄罗斯武装部队和安全机构显然得到了授权和鼓励，对北约国家采取了明显更加咄咄逼人的态度”，此举“增大了局势意外升级的风险和形势失控的危险”。

报告提到，有三起事件格外“有可能导致伤亡或者俄罗斯与西方国家间的直接军事对抗”。

第一起发生在3月份。当时，一架从丹麦哥本哈根起飞的客机险些与一架俄罗斯侦察机相撞。第二起是俄罗斯安全部门9月份抓捕了一名爱沙尼亚边防警察，爱沙尼亚称这名警察是俄罗斯当局从该国绑架的，克里姆林宫则指责这名警察是以间谍身份进入俄罗斯领土；该警察目前仍被俄罗斯扣押。

报告还提到上个月发生的一起事件。当时，瑞典海军在斯德哥尔摩群岛展开大范围搜索，寻找他们怀疑是一艘俄罗斯潜艇的目标。瑞典方面始终没有找到这艘潜艇。

报告提出三项建议：

1.俄罗斯领导人应该立即重新检视继续采取这种更咄咄逼人的军事姿态的代价和风险。西方外交行动的目标应该是说服俄罗斯朝着这个方向努力。

2.各方应该保持军事和政治上的克制态度。

3.各方必须加强军方交流和透明度。

曾任俄罗斯国防部发言人的维克托·巴拉涅茨告诉本报记者，俄罗斯早在乌克兰危机爆发之前就已经在加紧开展军事活动。

他说，“20世纪90年代，俄罗斯太穷，我们的人几乎从来没有机会飞行。真正飞行的时候，他们大部分时间都在祈祷自己能安全返航”，因为飞机的维护情况太差了。“现在，按照普京（去年做出的强化军队）的决定，我们每年将开展3000次军演，要经常训练，还要采用新装备，因此，这些范围广泛的巡逻活动可能会成为常态。你们最好能逐渐适应。”

另据英国《每日电讯报》网站11月11日报道，英国首相戴维·卡梅伦警告说，由于在乌克兰的行动，俄罗斯可能会使世界陷入新冷战，对欧洲构成“严重威胁”。

卡梅伦提到了二战的爆发。他说，全世界不应该忘记“欧洲大国欺凌小国的时候，如果坐视不管，会出现什么样的后果”。

卡梅伦说，对俄罗斯的经济制裁“不仅在道德上是正当的”，而且符合英国的“国家和经济利益”，因为俄罗斯“撕毁规则”，所以必须承担后果。

他说，由于重型武器从俄罗斯进入乌克兰，本周末在布里斯班举行二十国集团峰会时，他将当面向俄罗斯总统普京提出质疑。

卡梅伦说：“对俄罗斯的经济制裁正在产生效果。资本流出了俄罗斯，银行缺乏资金，俄罗斯股市和卢布暴跌。”

“不过，最重要的当然是这一点。俄罗斯的行动对欧洲其他国家构成了严重威胁……米哈伊尔·戈尔巴乔夫警告说，我们濒临新冷战的边缘。我们认为，这样的结果并非不可避免——这也不是我们所希望的。本周末，我将向普京总统说明这一点。”

“不过，我还会说明，如果俄罗斯一意孤行，我们会加紧施压，俄罗斯与世界其他国家的关系将发生显著变化。”