“大家帮我分析分析，究竟能不能做。”4月19日，网友“护士小倩”发帖称，自己是名护士，想免费帮人上门输液挂水，但却怕自己是非法行医。调查发现，虽然需要医护人员上门服务的人很多，但由于法律法规的限制以及出于安全考虑等，医院一直无法正常提供上门服务。专家告诉记者，虽然法规提出，可以申请“家庭病床”来解决这个问题，但南京的申请床位几乎为0。（4月21日《现代快报》）

本想做好事，免费帮人上门输液挂水，但却面临“非法行医”的危险，好心却办不成好事，的确让人纠结。但却折射出社会的悖论，一边“上门输液”服务成为“空白”状态，一边却是一些特殊人群极需要“上门输液”，比如常年卧床或行动不便的老人，或保胎女性。这些人显然不是少数，他们的需求如何满足？难道永远都是“禁区”？

卫生部门之所以禁止“上门输液 ”，据了解，有三个原因：其一，法律法规要求，除非急救、义诊等情况，医务人员的诊疗行为必须在医疗机构内进行。其二，输液反应发生率不高，但一旦发生，就必须要用抢救设备，这些设备一般家庭都没有。其三，一些特殊药物，需要一定的温度保存，有的还需要紫外线消毒，从用药安全角度，也不建议在家中开展输液。“上门输液 ”，与收不收费无关，如果真的上门服务出了问题，则涉嫌非法行医。既然如此规定，医务人员即便有心想要“上门服务”，也是无法达成心愿的。

“上门输液 ”也是有过先例的。据了解，七八年前，南京淮海路等社区卫生服务中心曾经开展过上门输液打针服务。到了2011年，已悄然停止。估计停止的原因则是安全因素。

“上门输液 ”毫无疑问是有“市场”的，对此，法规还算是有温度的，已留了个“口子”，那就是可以申请开设家庭病床服务。即“将患者家里的床，当成医院的病床，纳入到医疗管理范畴，每周需要上门查床一次。由医生提供上门服务。”可事实上，南京社区医院开展家庭病床数，几乎为0。原因也不难理解，一方面医疗资源有限，无法完成相关要求，因为要求医生和护士必须同时上门，有专业护理，配有必要的急救设备；另一方面价格低廉，开展家庭病床服务，医务人员上门，一次每人最多只能收取10块钱。医护人员的劳动价值得不到保障。

“上门输液 ”如何从“梦想”变成“现实”，如何才能成为贴心老百姓的一项“医疗服务”？这首先需要从法律层面打破这个“极限”，让“上门输液”成为现实；其次，需要改进“家庭病床服务”规定，使得“家庭病床服务”能够顺利壮大；再次，需要适当提高“上门输液 ”的医疗服务价格，使医务人员的价值得到体现。不过，“上门输液 ”不管如何开展，均需要与“安全”对接，在切实保证安全的情形下开展。同时，还要厘清医务人员的责任和义务，一旦“上门输液 ”发生医疗事故，也能够界定相关责任，从而维护各方的权益。