“夺命保姆”涉十宗杀人案何以引共鸣？

背景：广州市中院近日开庭审理一桩保姆涉嫌故意杀死雇主的案件。嫌疑人何天带到雇主家不到4天，就想方设法采取在肉汤里投毒、用针管注射、用绳子勒脖等手段杀死70岁的雇主。据悉，何某在当保姆期间，还涉嫌制造另外9宗故意杀人案件，但目前未能认定并提起指控。

新京报发表魏英杰的观点：一个保姆竟狠下心对年迈老人下手，这已令人震惊；如此残忍地采取各种手段欲置人于死地，更让人看了头皮发麻。有些老人的家人恐怕也难辞其咎。何某的作案手段虽然毒辣，作案过程却十分笨拙。比如她将安眠药、敌敌畏勾兑在肉汤里面给老人注射，这样做事后很难不被人发现。还有，她那些作案工具如针头、农药等，竟然都随身携带。那么，为什么雇主的家人却从未察觉呢？她以类似手法涉嫌制造另外9宗故意杀人案（2宗未遂），被害人家属为何均以为是自然死亡？有些网友干脆认为，这是因为有些家属本来就盼望老人早点死，所以何某才会如此嚣张。若不这么往极端里想象的话，这案件至少也说明，那些雇佣保姆的家庭，对老人是否得到合理照顾恐怕也缺乏感知。试想，如果老人的家人平时经常嘘寒问暖，像何某这样的蛇蝎女佣，在作案前恐怕也不得不有所提防吧。可以说，正因为老人的家人未尽到责任，这才给了嫌疑人可乘之机。这起极端的个案，隐约揭开了养老问题的一个盖子，折射出家庭养老和养老产业存在着的各种缺失。

小蒋随想：对于“夺命保姆”何天带，“丧尽天良”都不足以形容其恶毒。从报道来看，她没有任何恻隐与悔过之心，也没有蓄意杀人的恐惧，只有淡定与张狂，对受害人家属扬言“报警？报就报啊。” 她的动机就是谋财害命，极度赤裸让人不寒而栗。我们不知道她何以变得这般冷血，但她的人性确实已经泯灭。这样的保姆固然是极为个别，但要真遇上，则是百分之百地倒大霉。此事引发众人共鸣的还有，谁家若有病人或不能自理的老人，想找个合适的保姆，可能比找个对象还难——许多雇主都曾经历要么是保姆没干几天就要走人，要么是保姆对病人与老人照顾太差、不得不换人的多次“轮回”。这之中，有一些雇主太挑剔、苛责保姆的因素，但某些保姆素质不高、能偷懒就偷懒、甚至虐待病人与老人也是事实。虽然我们已进入“银发社会”，但无论是正规的家政服务，还是平价的社会化养老，恐怕都没有准备好。老有所养，老有所依，仍然是不少家庭的一大忧患。

“代孕”非愿打愿挨，禁与准皆难两全

背景：《人口与计划生育法修正案（草案）》新增规定：“禁止买卖精子、卵子、受精卵和胚胎；禁止以任何形式实施代孕”。23日，全国人大常委会分组审议该草案时，多名全国人大常委会委员建议，对于代孕不应一棒子打死，“禁止代孕”可改为“规范代孕”。

京华时报发表舒锐的观点：代孕一直以来是个敏感话题，不少人极力反对。但我们也要看到，对于先天性子宫发育不良或某些遗传病不能正常受孕的妇女，借助代孕技术或许是她们获得血亲后代的唯一选择。一刀切禁止代孕，会在事实上否定她们的生育权，以及她们配偶的生育权。对这些人，能否通过立法赋予她们辅助生育权，实现矫正正义？我认为，立法不妨为有合理需求的代孕行为谨慎放行。当然，在此之前，必须对申请主体资格、申请流程、代孕机构、实施规范、各方法律关系等作出明确且严格的法律规定。代孕，除了涉及法律问题、技术问题，还涉及伦理问题，而且伦理问题尤为突出。这就要求，相关法律在出台前，需要经过广泛而充分的讨论，尽量达成共识，如此，代孕才能在现实中被更多人接受，也才能真正惠及不孕者。

新京报发表陶短房的观点：人在生育层面上不应该被视作无生命、无感情的“纯商品”，代孕妈妈的人格、人权同样应受到尊重、保护和考虑。将商业代孕和“人道代孕”相区分，禁止前者而允许后者，是许多国家采取的现行政策。但是，即便在那些社会发展程度更高的国家，仍普遍存在借“人道代孕”之名，行商业代孕之实的做法，并引发许多负面效应。在中国当前社会实际情况下，“人道代孕”和商业代孕如何界定？开放“人道代孕”会否导致实际上的“商业代孕”被包装成“人道代孕”？甚至，人口买卖、多妻纳妾等丑恶现象，会否以“人道代孕”为掩护招摇过市？此外，户口、拆迁补偿、房产分割、遗产继承权等，至今仍是民事诉讼的“老大难”，而代孕现象的普遍化，势必令这些原本棘手的问题变得更加复杂。这些问题，不得不慎重考虑。

小蒋随想：这是一个公说公有理、婆说婆有理的问题。支持代孕者力挺的是不能正常受孕的妇女也有生育权，只要供需双方“愿打愿挨”，别人无权干涉。反对者则坚称代孕不仅会引发“谁才是孩子的妈妈”的伦理困境，而且潜在的各种连锁反应可能令社会应对与法律判定措手不及。客观地看，这不是思维保守与否的问题，而是社会能否迎接有关挑战的问题。有人说，如果不在实践中摸索，永远无法真正应对挑战。这有一定道理，但一些有条件准许人道代孕的国家的经验告诉我们，许多纠纷仍然难解，无论如何裁决，都难免顾此失彼。尽管我国现行法律禁止代孕，但去年“宜兴胚胎争夺案”中，法院二审将一对“80后”去世夫妇的冷冻胚胎的“监管处置权”判给了双方的父母。这一判例说明，“法不外乎人情”，司法也会为一些人和事留出“余地”。

小蒋的话：大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重客观、理性公正。