女小偷遭脱衣围殴，以暴制暴凸显法治思维缺失

2015年7月16日，湖南邵阳，一名女子同另一男性嫌疑人窜至邵东县一商店，说要买线。他们想办法支开店主赵某，趁赵某转身拿货时，把赵某放在店铺摇篮里的钱包偷走，钱包里有一万多元现金及两部手机。赵某发现后随即上前和周围群众一起将女子抓获，该女子被市民当街脱衣围殴，此时另一男性嫌疑人已骑摩托车逃走。(7月20日光明网)

抓住小偷，不是马上报警等待警方处理，而是以民间的方式对其脱衣殴打，自以为是除暴安良，惩罚小偷属于自咎自取、合情合理，殊不知如此以暴制暴早已触犯了法律的底线。从法律层面上讲，小偷的偷盗行为虽然触犯了法律，但是在法律没有判决之前，同我们普通百姓一样享有法律赋予的各项权利。当街对其脱衣殴打，已对其人身造成巨大的伤害，可以追究其法律责任。抓住小偷，依据个人想法任意处置，完全凌驾于法律之上，根本不把法律放在眼里，属于典型的有理变成违法。女小偷遭脱衣围殴，凸显普通民众法治思维的缺失。

以道德捆绑法律，是当前许多百姓内心理所当然的想法，遇事讲理不讲法，造成了许多本应可以避免的悲剧发生。因惩罚小偷，导致其被打死打残，打人者沦为阶下囚的事件屡见不鲜。究其原因，一方面是由于当前我国教育体制存在漏洞，学校法治教育缺失；另一方面是由于社会层面的普法活动跟不上时代前进的节奏，导致许多人不懂法，从而不守法。

在依法治国的大背景下，提升全民遵法、守法、懂法的意识已成为迫在眉睫的首要任务。笔者认为，加强学校法治教育是推动全民法治观念提升的关键。从娃娃抓起，让法治思维在学生中扎根，让其以自身行为带动家人遵法手法。同时，在各社区、村街要加强普法教育，选用发生在百姓身边的生动事例，进行法治教育宣传，让百姓从身边事了解如何懂法、用法。

以全民学法、用法为平台，以全民深化法治教育为契机，相信不久的将来定会迎来全面遵法、守法、懂法的大时代。

女小偷遭脱衣围殴究竟怎么回事？

日前，湖南邵阳市一名女子同另一男性嫌疑人窜至邵东县一商店，说要买线。他们想办法支开店主赵某，趁赵某转身拿货时，把赵某放在店铺摇篮里的钱包偷走，钱包里有一万多元现金及两部手机。赵某发现后随即上前和周围群众一起将女子抓获，该女子被市民当街脱衣围殴，表情挣扎痛苦，而此时另一男性嫌疑人已骑摩托车逃走。(7月20日光明网)

无论在哪个国家，哪个地方，哪个时期，小偷无疑都是让人最痛恨的职业，不只是他们的行为本身就涉嫌违法，更是因为他们这种不劳而获就从别人的身上窃取劳动成果的方式。然而，人们总是觉得法律对小偷的惩罚力度不够，难以平息自己内心的愤怒，所以总是选择用自己的方式私下来惩治被抓现行的小偷，也出现了各式各样奇葩的解决办法。轻点的让小偷还钱签协议交“封口费”，重点的遭当事人围殴、要求小偷跪地舔鞋，甚至把小偷衣服脱光了游街示众等等一些不人道的“私了”方式，奇怪的是周围的群众也对这种解决办法默默支持、推波助澜。

图为女子遭市民脱衣围殴。

可能有人会说，如果不对小偷进行这种“铭记一生”的教训，他们怎么会悔改？怎么可能不去伤害别人呢？但是，小偷虽然让人痛恨，可是他们也是和我们一样的中华人民共和国的公民，他们也有自己的尊严。小偷应该严厉处罚，但是应该依法处置、依规处置，我们都不反对在法律层面加大对小偷的惩处力度。然而，却不能对小偷的人权造成不应有的侵犯。这些以暴制“偷”的行为往往都带有一定的违法性，只是不知道为什么执法部门没有对这些施暴者依法处置。可能是考虑到他们是受害者，也可能把更多的目光放在了小偷身上。就是因为这一次又一次的放纵，才使得大家更习惯于用自己“解恨”的方式来私自处置小偷，也使得小偷们的人权一次又一次的受到侵害。

出现在湖南邵阳的这起女小偷遭脱衣围殴的事件，又一次将以暴制“偷”的问题摆上了舆论的焦点，老百姓们也越来越习惯从客观理性的角度分析问题了。大家首先看到的不是这个小偷有多可恨，而更多的是这些施暴者是有多么的不应该，你们虽然是受侵害者，但是在施暴的一刹那就变成了害人者，这种身份的突变更让人觉得惋惜。

笔者认为，国家应该加大对小偷的处罚力度，在法律法规允许的范围内对小偷进行严厉的处罚，给百姓一个满意的答复。但是我们普通公民是没有执法权和伤害他们的权利的，以后不能通过这种方式来处置小偷，应该将小偷交给执法部门进行惩处。小偷的尊严也是尊严，请你们下手的时候换位思考一下，兴许哪天你做的太过分了，法律的正义之手在处理小偷的时候，以后顺便“教育教育”你。

女小偷遭公众脱衣围殴 打人解恨但不合法(图)

2015年7月16日，湖南邵阳一名女子同另一男性嫌疑人窜至邵东县一商店，说要买线。他们想办法支开店主赵某，趁赵某转身拿货时，把赵某放在店铺摇篮里的钱包偷走，钱包里有一万多元现金及两部手机。赵某发现后随即上前和周围群众一起将女子抓获，该女子被市民当街脱衣围殴，此时另一男性嫌疑人已骑摩托车逃走。(《人民网》7月19日)

一说起小偷，许多市民咬牙切齿，深恶痛疾。小偷如同过街老鼠，社会上形成人人喊打的局面。为此，一旦出现小偷，或者抓住小偷后，往往是个体或群体采取民间私自处理方式，人们通常以过激的方式对待小偷。诸如暴打、捆绑、游街、挂牌、示众、跪地、脱衣、理光头、限制人身自由等等多种方式来惩罚小偷，在众人的眼里，惩罚小偷属于自咎自取、合情合理，就是防止小偷再犯，去祸害他人。

正是因为许多市民同一个态度，出于对小偷的憎恨，在处理小偷的过程中不冷静，而造成小偷的悲剧屡屡发生，我们也不难发现有小偷被打死打残，打人者也沦为阶下囚；还一些小偷因为害怕挨打、被送进公安机关等，出于个人保命、求生的欲望，往往慌不择路逃跑中，被摔死、淹死、撞死的事件也常见报端，从而留下许多遗憾。

其实，许多市民选择对待小偷“以恨解恨、以恶还恶、以毒攻毒、以暴制暴、以牙还牙”的做法往并没有从根本上解决问题的根源。从法律的角度上来说，小偷也是人，是中华人民共和国的公民，在法律没有判决之前，小偷同样受到法律的保护。小偷违法犯法，理当接受法律的惩罚，而不是个人、众人的民间行为想怎么处置就怎么处置，完全凌驾于法律之上，根本不把法律放在眼里，属于典型的有理变成违法，一旦法律追究起来，反而要承担法律责任。

而上述新闻中，周围群众不仅仅对女小偷进行围殴，还有群众乘机脱掉女小偷的衣服，显然出现与文明社会不和谐的一幕，虽然当事人都解恨了，但是其中的做法很暴力、很色，是对小偷的人格侮辱，更是对法律的亵渎，甚至比小偷的行为更可恶。

许多市民觉得小偷行的是不法之事，不需要对其讲什么道理，大可随意处置。为此，抓住小偷后不报警而采取私自体罚，任何以暴“治偷”的行为，同样也是一种违法行为。只有公安、司法机关对小偷的违法行为进行认定和惩处才是合法的的选择。

公众当街脱衣围殴女小偷解恨但不合法。小偷虽然违法，确实惹人恨，市民可以选择报警，但不必对女小偷当街脱衣围殴，对女性进行人格侮辱，法律是不允许的。选择以恶制恶，那么世界上的罪恶只会更多。为此有律师认为：当街对女小偷脱衣围殴的行为已经触犯了刑法，可以被追究“侮辱罪”和“猥亵妇女罪。”有了这些法律知识宣传，才会避免类似对女小偷脱衣的猥亵事件发生。

小偷固然可恨，民间随意处置小偷的做法不可取，理当制止，更为法律所不能容许的。对每个公民来说，面对小偷，多一些理性处理，要选择在法律范围之内处理小偷的问题。否则，采取过激行、冲动、愤怒的行为来对待小偷，往往会把持不住、动作、行为过大，超越法律范畴，就属于违法的行为了。